Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/4079/26
Провадження № 2-с/0203/44/2026
УХВАЛА
26 червня 2026 року Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши у місті Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бочкарь Романа Віталійовича про скасування судового наказу від 08 червня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,
встановив:
25 червня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Бочкарь Роман Віталійович з заявою про скасування судового наказу від 09 квітня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення, в якій заявник просить суд:
- поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Центрального районного суду міста Дніпра від 10.06.2026 у справі №203/4079/26;
- скасувати судовий наказ Центрального районного суду міста Дніпра від 10.06.2026 у справі №203/4079/26 (провадження №2-н/0203/648/2026) про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та судового збору - повністю.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 року, заява була розподілена головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 26.06.2026 року.
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків, видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з підпунктом 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Тому заявник повинен був сплатити судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 166,40 грн. В порушення зазначених вимог ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» представником заявника при подачі заяви про скасування судового наказу не сплачено судовий збір, а доказів зворотного суду не надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що представником заявника не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бочкарь Романа Віталійовича про скасування судового наказу від 08 червня 2026 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва
Судове рішення № 140217998, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/4079/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: