Ухвала суду № 140217942, 29.09.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/1000/26

№ провадження 1-кп/208/1049/26

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

29 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське питання про виправлення описки , -

ВСТАНОВИЛА:

За ухвалою Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2026 року продовжено застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 22 вересня 2026 року по 20 листопада 2026 року включно.

Під час складання повного тексту ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2026 року допущено технічні описки, а саме у десятому та дванадцятому абзацах резолютивної частини ухвали помилково зазначено підозрюваного « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 »

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; 2) мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався; 3) резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвали суду, вважаю за належне виправити допущені технічні описки в повному тексті ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2026 року, а саме у десятому та дванадцятому абзацах резолютивної частини у зв`язку із чим вважати вірним « ОСОБА_3 ».

На підставі ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у повному тексті ухвали Заводського районного суду міста Кам`янського від 22 вересня 2026 року та вважати вірним прізвище підозрюваного у десятому та дванадцятому абзацах резолютивної частин - « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 ».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам`янського області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1