Ухвала суду № 140217791, 29.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1144/26

Провадження № 2-во/211/153/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Сарат Н.О.

при секретарі: Зоріній С.М.

у відсутність сторін: розглянувши в місті Кривий Ріг заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки у рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2026 року по цивільній справі № 211/1144/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 6164811 від 17.01.2022 в сумі 22900,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 10000, 00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 11000,00 грн., комісії - 1900,00 грн. Але помилково в резолютивній частині рішення , а також відповідно і у виконавчому листі вказано, "заборгованість за тілом кредиту 1000, 00 грн.", що підлягає виправленню та к як з мотивувальної чистини рішення зрозуміло, що стягнуто за договором № 6164811 від 17.01.2022 в сумі 22900,00 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн., заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 11000,00 грн., комісії - 1900,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків сторін, суд вважає необхідним, виправивши допущену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2026 року та виконавчому листі по цивільній справі № 211/1144/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та вказати правильно суму до стягнення за Договором про споживчий кредит № 6164811 від 17.01.2022 "заборгованість за тілом кредиту 10000,00 грн.", замість неправильної "заборгованість за тілом кредиту 1000,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Сарат