Ухвала суду № 140217763, 25.09.2026, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/288/26

Провадження № 2/209/1231/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 року м.Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Ковальова-Писарева А.Б., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Кам`янського через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Футорян С.М. надійшла заява про заміну позивача. Просить суд замінити первісного позивача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у справі №209/288/26 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором від 08 лютого 2021р., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

На обґрунтування клопотання зазначає, що 29 червня 2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором від 08 лютого 2021р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Вивчивши заяву про заміну позивача та додані матеріали, суддя дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду з таких підстав.

24 вересня 2026 року Дніпровським районним судом міста Кам`янського ухвалено рішення у справі №209/288/26, яким: цивільний позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30)заборгованість за кредитним договором № 002/9317501-SP від 08 лютого 2021 року, що станом на 30 вересня 2025 року складає 85642 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 35 копійок, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) в розмірі 35989,67 грн. та заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена) в розмірі 49652,68 грн., стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул. С. Петлюри, 30) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Станом на 25 вересня 2026 року рішення по справі №209/288/26 законної сили не набрало.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що у справі №209/288/26 ухвалено рішення 24 вересня 2026 року та яке не набрало законної сили, виконавче провадження, відповідно, не відкрито та виконавчі листи по справі №209/288/26 не видавались, заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 448 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну позивача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Ковальова-Писарева