Вирок № 140217630, 28.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/20688/25

Провадження № 1-кп/932/1987/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025042150001595 від 06 грудня 2025 року, за № 12026042150000022 від 06 січня 2026 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2016 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 2) вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15 листопада 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі; 3) вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 березня 2017 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.ч.1, 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; 4) вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; 5) вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 5) вироком Центрального районного суду міста Дніпра від 28 жовтня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки; 6) вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, зміненого в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року, за ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 407 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 грудня 2025 року, приблизно о 17:06 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні, розташованої на першому поверсі чотирьохповерхової адміністративної будівлі на території ТОВ «ПОТОКІ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи 32007740), за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, достовірно знаючи про те, що Указом президента України№ 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого в подальшому продовжено та який діє на даний час, побачив на підвіконні тканинну сумку чорного кольору із написом «FILA», виконаним літерами чорно-червоного кольору на білому фоні, що належить потерпілому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, 05 грудня 2025 року, о 17:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з метою особистої наживи та збагачення, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: тканинну сумку чорного кольору із написом «FILA», виконаним літерами чорно-червоного кольору на білому фоні (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить), всередині якої серед іншого знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002; картка фізичної особи-платника податків з реєстраційним номером 3158819152 від 13.08.2002; перепустка № 0465 на ім`я ОСОБА_5 на територію ТОВ «Потокі Центр»; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським військовим комісаріатом Дніпропетровської області від 23.06.2011; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.08.2005; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.08.2013; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.10.2022; грошові кошти в сумі 15 тис. грн. (купюрами номіналом 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн.), 20 доларів США (за офіційним курсом НБУ на 05.12.2025 складає 843 грн. 60 коп.), які знаходились в гаманці зі штучної шкіри чорного кольору у формі «книжки» (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить); блокнот із чорновими записами (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить); вживаний чоловічий парфум «GUCCI Guilty LOVE EDITION MMXXI Pour Homme», об`ємом 90 мл, у скляному флаконі (матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_5 не становить).

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15843 грн. 60 коп.

Крім того, під час реалізації свого єдиного протиправного умислу, 05 грудня 2025 року, о 17:26 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні роздягальні, розташованої на першому поверсі чотирьохповерхової адміністративної будівлі на території ТОВ «ПОТОКІ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи 32007740), за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 122, умисно, незаконно заволодів внаслідок крадіжки офіційними документами, виданими на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , а саме: паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданим Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002; карткою фізичної особи-платника податків з реєстраційним номером 3158819152 від 13.08.2002; військовим квитком серії НОМЕР_2 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.06.2011; посвідченням водія серії НОМЕР_3 від 25.08.2005; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.08.2013; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.10.2022, які знаходились в тканинній сумці чорного кольору із написом «FILA», виконаним літерами чорно-червоного кольору на білому фоні, належній потерпілому ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вищевказані офіційні документи, видані на ім`я ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , 29 грудня 2025 року, близько 11:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Журавка», а саме в торговельній залі біля касової зони, розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 109, достовірно усвідомлюючи, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого на момент вчинення кримінального правопорушення було продовжено та який діяв у повному обсязі, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном та особистого збагачення, таємно, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б спостерігати за його протиправними діями, реалізуючи свій протиправний умисел, присівши навпочіпки біля касової зони, відкрив шухляду, вбудовану у стіл касової зони, після чого, знявши з правої руки рукавичку чорного кольору, тричі діставав із зазначеної шухляди грошові кошти, які утримував в руках, на загальну суму 12500 грн., що перебували у законному володінні та належали потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадені грошові кошти, залишив місце вчинення кримінального правопорушення - приміщення магазину «Журавка, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 12500 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком визнав у повному обсязі та пояснив, що 05 грудня 2025 року у вечірній час він прийшов до роздягальні ТОВ «ПОТОКІ ЦЕНТР», де побачив на підвіконні тканинну сумку чорного кольору із написом «FILA», яку викрав та покинув приміщення роздягальні. В даній сумці знаходились грошові кошти, особисті документи та речі. Гроші він витратив на власні потреби, а особисті документи та речі приніс додому, звідки згодом останні були ним видані співробітникам поліції. Також 29 грудня 2025 року, приблизно в обідній час, зайшов до приміщення магазину «Журавка», де непомітно для інших відкрив шухляду касової зони та дістав грошові кошти, з якими покинув приміщення магазину. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальних актах, визнав у повному обсязі. З кількістю і вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся та просив призначити йому якнайменш можливе покарання.

Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно з ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що події кримінальних правопорушень мали місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за даним вироком повністю доведена і кваліфікує його дії:

- за ч.4 ст. 185 КК України, так як він умисно, повторно, таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- за ч.3 ст. 357 КК України, так як він умисно, незаконно заволодів внаслідок крадіжки паспортом та іншими важливими особистими документами.

При цьому суд виключає зайву кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий; на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі, за вчинене кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 357 КК України покарання у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України та приходячи до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, не можливо без ізоляції від суспільства і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року (зміненим в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, а кримінальні правопорушення за цим вироком вчинив до винесення попереднього вироку, остаточне покарання йому слід визначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати (проведення судової трасологічної експертизи) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395, 615 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року (зміненого в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року), остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, відповідно до вимог ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України, строк покарання, відбутий за вироком Чечелівського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року (зміненого в частині призначення покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 вересня 2026 року) з 23 січня 2026 року по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку один день відбутого покарання (попереднього ув`язнення) за один день позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів ( проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-25/48172-Д від 11 грудня 2025 року) 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази:

- слід пальця руки розмірами 13х25 мм; слід пальця руки розмірами 13х24 мм; слід пальця руки розмірами 13х26 мм; дактилокату, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

- тканинну сумку чорного кольору із написом «FILA»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 22.07.2002, у обкладинці зі штучної шкіри синього кольору із написом «PASSPORT»; копію картки фізичної особи-платника податків з ідентифікаційним номером 3158819152 від 13.08.2002; перепустка № 0465 на ім`я ОСОБА_5 на територію ТОВ «Потокі Центр»; військовий квиток серії НОМЕР_2 , виданий Солонянським військовим комісаріатом Дніпропетровської області від 23.06.2011; посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 25.08.2005, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.08.2013, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 12.10.2022, які знаходились у картхолдері синього кольору; зв`язку ключів що складається з: ключа від дверей, ключа-запалювання, ключа від центрального замка сигналізації ТЗ марки «DAEWOO LANOS», д.н.з. НОМЕР_6 ; ключ від вхідних дверей до роздягальні; зв`язку ключів що складається з: ключа-запалювання та ключа від центрального замка сигналізації ТЗ марки «FIAT NUOVO DOBLO», д.н.з. НОМЕР_7 ; перепустку № 0465 на ім`я ОСОБА_5 на територію юридичної особи ТОВ «Потокі Центр»; ключ від центрального замка сигналізації ТЗ марки «ТOYOTA CARINA», д.н.з. НОМЕР_8 ; блокнот із чорновими записами; чоловічий парфум «GUCCI Guilty LOVE EDITION MMXXI Pour Homme», об`ємом 90 мл у скляному флаконі (без кришки, вживаний), які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - вважати повернутими за належністю;

- пальто сірого кольору з каптуром; чоловічі кросівки з тканини чорно-синього кольору з гумовими вставками, які зберігаються в камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути за належністю засудженому ОСОБА_4 , знявши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12 грудня 2025 року (справа № 932/19530/25);

- DVD+R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «ПОТОКІ ЦЕНТР», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину «Журавка», який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя