Ухвала суду № 140217336, 30.09.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2067/26

Номер провадження 2/728/1083/26

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТ (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 17.08.2026 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТ (далі також Позивач, ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТ) з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 09.04.2021 № 571749 у загальному розмірі 14 009,54 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 2 662 ,40 грн судового збору та витрат на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

З огляду на приписи частини другої статті 185 ЦПК України, Суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв, має встановити їх відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Водночас у зв`язку з відповіддю від 24.09.2026 №6.2-17998/6-26, наданою на запит Суду, Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України повідомив, що згідно з інформацією, яка міститься у відомчій інформаційній системі ДМС, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 18.12.2023 з реєстрації по смерті за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, опрацювавши матеріали цієї позовної заяви, Суд зауважує, що згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Повертаючись до фактичних обставин цієї справи, в супереч вимогам вищевказаних положень закону, Позивачем у позовній заяві не вказано порядок розрахунку процентів у розмірі 2 712,14 грн, зокрема розмір коштів, які слугували базою для нарахування, період та процентна ставка, яка була застосована.

За таких обставин, позовна заява на підставі положень частини першої статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для усунення виявлених недоліків щодо відсутності обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Роз`яснити, що якщо Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що постановляється ухвала в порядку, який встановлений статтею 187 ЦПК України.

Якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений Судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт