Ухвала суду № 140217233, 22.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/7724/15-а

Провадження №6-а/592/50/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Зоріка М.В., за участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №592/7724/15-а,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2026 року до суду звернувся Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що 16.10.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми по справі №592/7724/15-а винесено постанову якою позов департаменту до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, у розмірі 545,14 грн. Відповідно до заяви департаменту від 04.04.2025 № 12.01-25/350/02 про примусове виконання рішення суду державним виконавцем Відділу була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 77801022. Станом на дату подання заяви, заборгованість по поверненню тимчасової допомоги у розмірі 545,14 грн перед департаментом не погашена. Відповідно до акту приймання-передачі №21 від 13.05.2026, департаментом була передана справа ОСОБА_1 (отримувачки тимчасової допомоги) до ГУПФУ в Сумській області.З огляду на вищевикладене департамент позбавлений можливості виступати стороною у виконавчому провадженні (стягувачем) та пред`являти вимоги до боржника про стягнення допомоги в розмірі 545,14 грн на рахунок департаменту з подальшим перерахуванням сум боргу до державного бюджету, у зв`язку з переходом у порядку правонаступництва відповідної функції до повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Просять суд замінити Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40035, код ЄДРПОУ: 26440890), як сторони (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 22.12.2015 по справі №592/7724/15-а про стягнення боргу з ОСОБА_1 допомоги впо у розмірі 545,14 грн на стягувана Головне управління Пенсійного фонду Україні: Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ: 21108013)

В судове засідання представник Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.10.2015 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, у розмірі 545,14 грн. (а.с.34).

На виконання постанови суду, Ковпаківським районним судом м. Суми 22.12.2015 було видано виконавчий лист.

04.04.2025 Департамент соціального захисту населення СМР звернувся до Ковпаківського ВДВС у місті Суми із заявою про примусове виконання рішення суду.

Старшим державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №77801022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави державної допомоги у сумі 545,14 грн.

Відповідно до акту приймання-передачі №21 від 13.05.2026, департаментом була передана справа ОСОБА_1 (отримувачки тимчасової допомоги) до ГУПФУ в Сумській області.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на викладене, оскільки департамент позбавлений можливості виступати стороною у виконавчому провадженні (стягувачем) та пред`являти вимоги до боржника про стягнення допомоги в розмірі 545,14 грн. на рахунок департаменту з подальшим перерахуванням сум боргу до державного бюджету, у зв`язку з переходом у порядку правонаступництва відповідної функції до повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, то суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №592/7724/15-а - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 77801022 Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, 40035, код ЄДРПОУ: 26440890), як сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим 22.12.2015 по справі №592/7724/15-а про стягнення боргу з ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, у розмірі 545,14 грн на стягувача Головне управління Пенсійного фонду Україні: Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, код ЄДРПОУ: 21108013).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали викладено 28.09.2026.

Суддя Микола ЗОРІК