Ухвала суду № 140216747, 30.09.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 757/5464/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст.49 КК України у кримінальному провадженні за №12024000000002206, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.10.2024 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019) КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

під час підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ст.49 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник зазначив, що інкриміноване кримінальне правопорушення, яким відповідно до матеріалів справи не завдано матеріальної шкоди, має формальний склад, тобто є закінченим з моменту подання відповідних документів до реєстратора 07.05.2020 року. Будь-яких інших дій щодо подання документів обвинувальний акт не містить. Обвинувачений клопотання підтримав, надавши згоду на звільнення від відповідальності. Повідомив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що обвинуваченому інкриміновано злочин, що закінчений 07.05.2020. На думку прокурора, обвинувачений у 2020 році вчинив злочин.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

У обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_6 пред`явлено у одному епізоді:

-внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб (до документів, поданих у травні 2020 року для державної реєстрації ТОВ «Терра ВВВ»).

В указаному епізоді, зазначено перелік документів з датами 03.05.2020, 04.05.2020, 05.05.2020, 06.05.2020. В указаному епізоді в обвинувальному акті зазначено, що усі дії ОСОБА_6 вчинено в період з 30.04.2020 до 07.05.2020 у м. Києві та саме в цей період часу він, як співвиконавець, вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо для останніх неправдивих відомостей щодо засновника та керівника товариства, з подальшим учиненням дій пов`язаних із державною реєстрацією відомостей.

Жодного обвинувачення у тому, що ОСОБА_6 після 2020 року вчинив інше кримінальне правопорушення, у тексті обвинувального акту не висунуто.

Суд виходить із того, що межі обвинувачення у розумінні ст.337 КПК України визначаються фактичними обставинами. Обвинувачення не містить елементів продовжуваного злочину, а фактично описує окреме, закінчене кримінальне правопорушення. Відповідно до обвинувального акту майнової шкоди в результаті злочину (за цим епізодом) не завдано. Кваліфікація дій за ч.2 ст. 205-1 КК України передбачає закінчення об`єктивної сторони злочину в момент подання завідомо неправдивих документів на реєстрацію. Саме цю дію за вказаним епізодом і вчинено в травні 2020 року, що підтвердив сам прокурор, затвердивши обвинувальний акт.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст.49 КК України). Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності. Згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення (за цим епізодом), передбачене ч.2 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено у травні 2020 року.

Відповідно до санкції ч.2 ст.205-1КК України (в редакції Закону № 361-IX від 06.12.2019 , яка діяла станом на травень 2020 року) за вчинення цього кримінального правопорушення передбачено покарання у виді штрафу від восьми тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Законодавець посилив кримінальну відповідальність за це кримінальне правопорушення, прийнявши Закон № 361-IX від 06.12.2019. З огляду на це, при обрахуванні строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд, з урахуванням положень ст.5 КПК України, застосовуватиме положення ч.2 ст.205-1КК України, в редакції, згідно із Законом № 361-IX від 06.12.2019. Відповідно до ч. 1-4 ст.12КПК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Отже, кримінальне правопорушення (за цим епізодом від травня 2020 року), передбачене ч.2 ст.205-1КК України (в редакції Законом № 361-IX від 06.12.2019), вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно зі ст.12, п. 3 ч.1 ст.49 КК України є нетяжким злочином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за яким становить п`ять років. Положення ч.3 ст.49 КК України визначають, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років. Судом досліджено вимогу, згідно з якою ОСОБА_6 раніше засуджений судом за вчинення кримінальних правопорушень; до закінчення зазначених у частинах першій та другій статті 49 КК України строків особа не вчиняла нових злочинів; інших доказів сторонами не надано.

Згідно з частинами 1 та 5 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, доки її вину не доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою. Таким чином, у даному кримінальному провадженні строк давності притягнення до відповідальності 5 років (нетяжкий злочин) минув у травні 2025 року. Жодних підстав для застосуванняч.3 ст.49 КК України, тобто переривання строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, в частині висунутого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.2 ст. 27 ч. 2 ст.205-1 КК України, не вбачається, оскільки обвинуваченому не пред`явлено нових обвинувачень за фактами після 2020 року та відсутнє належне підтвердження ухилення ОСОБА_6 від суду.

Ураховуючи згоду обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази відсутні.

Вирішення питання щодо процесуальних витрат, витрат, пов`язаних із залученням експертів, у вказаному провадженні, за клопотанням сторін, залишено для подальшого розгляду в межах вказаного кримінального провадження стосовно інших осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з закінченням строків давності задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч. 2 ст.205-1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження №12024000000002206, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.10.2024 року, стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019) КК України в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 (у редакції Закону № 361- ІХ від 06.12.2019) закрити.

Процесуальні витрати у сумі 29861 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 90 коп. пов`язані із залученням експерта для проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19-25/55931-ПЧ від 14.11.2025 залишити для подальшого розгляду в межах вказаного кримінального провадження стосовно інших осіб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

СуддяОСОБА_1