Ухвала суду № 140216615, 30.09.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21046/26

провадження № 2-с/753/45/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

30 вересня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Котенко Р. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

04 вересня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва від представника заявника Яценко Тетяни Юріївни надійшла заява в інтересах - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

15 вересня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ № 753/21046/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», код ЄДРПОУ 32917247 місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 10, рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2025 по 01.09.2026 в сумі 1 324,84 грн, 3% річних в розмірі 76,83 грн, інфляційні втрати 272,15 грн, а також 332,80 грн судового збору, а разом - у розмірі 2 006,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

21 вересня 2026 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 15 вересня 2026 року у справі № 753/21046/26.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає те, що він не погоджується з вимогами в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки вони не узгоджуються з відомими йому обставинами та періодом виникнення заборгованості, а їх розрахунок потребує перевірки, адже попередні розрахунки за житлово-комунальні послуги боржником були сплачені, а з 01 липня 2026 надання заявником боржнику відповідних послуг взагалі було припинено.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2026 заяву було передано для подальшого розгляду судді Котенко Р. В.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ та заяву про його видачу боржник отримав 17 вересня 2026 року, що підтверджується його особистим підписом у розписці, що міститься у матеріалах справи, а, отже, останнім днем подачі заяви про скасування судового наказу є 02 жовтня 2026 року.

На підставі зазначеного вище, суддя дійшла висновку, що заява про скасування судового наказу подана у строки, встановлені ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 15 вересня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/21046/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», код ЄДРПОУ 32917247 місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, буд. 10, рахунок у форматі IBAN № НОМЕР_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2025 по 01.09.2026 в сумі 1 324,84 грн, 3% річних в розмірі 76,83 грн, інфляційні втрати 272,15 грн, а також 332,80 грн судового збору, а разом - у розмірі 2 006,62 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Котенко