Ухвала суду № 140216576, 30.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/676/26

Провадження №2/377/592/26

30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач Комунальне підприємство «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області звернулось з до суду з позовом та, посилаючись на статті 19-21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 року, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, з урахуванням поданої заяви про зміну предмета позову просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення станом на 01.05.2026 в розмірі 60 396,70 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 10 липня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2026 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , з 01 листопада 2023 року по 01 травня 2026 року.

У період з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній черговій відпустці.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача. Залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прийнято до розгляду від Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заяву про зміну предмета позову. Підготовче засідання відкладено на 30 вересня 2026 року на підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, директор КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Джалалян К.В. подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлялись в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверти, якими рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення направлялась ОСОБА_1 судова повістка з копією ухвали суду від 09 вересня 2026 року, а відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові повістки з копіями ухвали суду від 09 вересня 2026 року та позовною заявою з додатками, повернуті до суду не врученими з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній». У такому випадку, відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суду не повідомили.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання, за відсутності учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 13 жовтня 2026 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич