Ухвала суду № 140216120, 29.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/8252/26

2/465/5866/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2026 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» (код ЄДРПОУ: 43696954, місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус А, офіс 303),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засоби зв`язку за даними за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ,

предмет позову: стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2026 року уповноважений представник позивача, адвокат Рудзей Ю.В., звернувся до Франківського районного суду м. Львова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2002007577801 від 03.11.2021 у розмірі 16 300,29грн, що складається із:

9 978,73 грн - заборгованості за тілом кредиту;

6 321,56 грн - заборгованості за процентами.

Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, в тому числі витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення підсудності отримано дані Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді від 02.09.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.10.2025 знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Згідно з отриманої судом 18.09.2026 на запит інформації відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що відповідач по справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.10.2025 за заявою знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із отриманою відповіддю в межах Львівської області судом скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача у справі у до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9).

Згідно з листа Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, за наявними даними ДМСОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.10.2025 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Даних про наявність зареєстрованого місця проживання після цієї дати не вказано.

Тож вжитими судом заходами не встановлено інформації про зареєстроване місце проживання відповідача і такі можливості судом вичерпано.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що адреса: АДРЕСА_1 , є останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, то у даному випадку є підстави для застосування ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

У відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Однак, у даній справі є підстави для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором №2001671189801 від 29.08.2020.

На підтвердження укладення зазначеного договору, як зазначено у додатках до позовної заяви (додаток № 4) додано копію заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування. Однак, огляд односторінкового файлу в КП «ДЗ», вказує на те, що це не цілий документ, закінчується обірваним реченням, на слові «може». Відтак, найменування додатка не відповідає фактичному документу, наявному у матеріалах позовної заяви.

Відповідно до п.2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, позивачу необхідно надати указаний документ належної якості.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 43, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баран О.І.