Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №2/447/660/26 Справа №447/192/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
30.09.2026 р. м. Миколаїв
Миколаївський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді Рябчун А. В.,
за участю: секретаря судових засідань Бойко О. Г.,
представника відповідача Голяра І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Миколаїв цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Білана Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»; третя особа- ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»; третя особа- ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 10 лютого 2026 року справу № 447/192/26 відкрито провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Білана Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»; третя особа- ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Представник ОСОБА_1 адвокат Білан П. В. в підготовче судове засідання 30 вересня 2026 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив закрити підготовчого судового засідання не заперечив.
Представник відповідача адвокат Голяр І. С. в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого судового провадження за його відсутності.
Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, клопотань про вчинення інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження до суду не надходило, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Білана Петра Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»; третя особа- ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2026 року о 10:00 год. у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. І. Мазепи, буд, 29).
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Анна Рябчун
Судове рішення № 140216030, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 30.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 447/192/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: