Ухвала суду № 140215888, 30.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/599/26

1-кп/308/97/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Ужгороді, питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про участь захисника та обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Обґрунтовуючи клопотання, адвокат зазначив, що обвинувачений постійно проживає на території Чеської Республіки, а сам захисник здійснює діяльність у місті Києві. З метою запобігання відкладенню судових засідань та забезпечення права на захист, адвокат просить суд провести судовий розгляд у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua) за участю обвинуваченого (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) та захисника (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_2 ).

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Вимогами частини 4 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

За нормами ч. 5 цієї ж статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 січня 2026 року призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України.

25 вересня 2026 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження

З огляду на те, що кримінальне провадження призначено до судового розгляду, який відповідно до вимог КПК України здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в частині участі ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з власних технічних засобів позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України.

Суд роз`яснює обвинуваченому, що останній не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням, порядку ст. 336 КПК України, про проведення наступних засідань в режимі відеоконфернеції з будь-яким судом.

Водночас, вирішуючи питання щодо участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд враховує, що захисник здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, у зв`язку з чим його безпосередня участь у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду потребує додаткового часу та може призвести до необхідності відкладення судового засідання.

Беручи до уваги те, що захисник обвинувачених бажає приймати участь у судовому засіданні, враховуючи технічну можливість здійснення відеоконференцзв`язку, вважаю за доцільне провести судове засідання за участю захисника обвинуваченого у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Проведення судового засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000526 від 23.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 361, ч.4 ст.27-ч.3 ст.361 КК України, яке призначено на 01 жовтян 2026 о 11 год. 00 хв., здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзвязку ВКЗ (за посиланням : vkz.court.gov.ua).

Особою, яка братиме участь у справі в режимі дистанційного судового провадження є адвокат ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Роз`яснити ОСОБА_6 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися на сайті відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/ за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У задоволенні клопотання в частині участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1