Ухвала суду № 140215711, 07.09.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29946/26

Провадження №1-кс/127/11371/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР № 12026020010000408 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.04.2026 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до невідомих осіб, які використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом отримали доступ до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заволоділи грошовими коштами належними ОСОБА_4 із банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 емітованих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього невідомі особи маючи доступ до мобільного банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » взяли на ім`я ОСОБА_4 позики у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ ФК " ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим спричинила матеріальну шкоду на суму 33800 гривень.

В ході проведення розслідування допитано у статуті потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила те, що 08.04.2026 приблизно о 12:00 вона виявила підключення невідомого пристрою до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », через який о 03:41 було здійснено несанкціонований вхід. Після звернення до поліції та перевірки інформації на сайті ІНФОРМАЦІЯ_7 потерпіла отримала дані про оформлення на її ім`я дев`яти кредитів у різних фінансових установах.

Зокрема, у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформлено два кредити на 3000 грн та 1000 грн; у « ІНФОРМАЦІЯ_8 » два кредити на 800 грн та 1000 грн, кошти з яких були перераховані на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкриту на ім`я потерпілої без її відома (рахунок НОМЕР_3 ), а надалі розподілені численними транзакціями на різні банківські картки, а саме:

?1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_4 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

?750 гривень перераховано на картку № НОМЕР_5 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

?3 000 гривень, 5 000 гривень, 4 000 гривень, 8 000 гривень та 5 000 гривень перераховано на картки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

?1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_8 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

?1 000 гривень перераховано на картку № НОМЕР_9 , емітовану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

Також у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » оформлено два кредити по 3500 грн, кошти з яких перераховано на картку, № НОМЕР_10 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Потерпіла повідомила, що її номер телефону НОМЕР_11 , яким вона не користувалася близько року, залишався прив`язаним до банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та мобільного додатку «Instagram». Невстановлена особа використала цей номер для авторизації у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та доступу до її фінансових сервісів. За інформацією оператора « ІНФОРМАЦІЯ_15 », номер було продано іншій особі через тривалу відсутність користування, і саме він використовувався 08.04.2026.

22.04.2026 потерпіла отримала електронний лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » щодо виникнення заборгованості за кредитним договором № FN00412091 на суму 3000 грн, а також нарахованих процентів і пені. На даний час потерпілій телефонують невідомі особи та вимагають повернення коштів. Загальна сума завданих потерпілій збитків становить 38 300 грн.

Наведене повністю підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ,тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (ЄРДПОУ НОМЕР_12 ), що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , зокрема до документів та інформації, пов`язаних з оформленням кредитного договору № 1609802716582 та № 1609812196507 укладеного на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

?завірених копій кредитного договору № 1609802716582 та № 1609812196507 включно з усіма додатками, змінами, заявами, анкетами, офертами, підтвердженнями прийняття умов договору (у тому числі в електронній формі);

?усіх документів, поданих при оформленні кредиту, а саме: копій паспорта, РНОКПП, фотозображень особи, яка проходила ідентифікацію, сканованих документів, файлів, завантажених через вебформу, та інших матеріалів, що використовувалися для верифікації особи;

?повної інформації про те, на який рахунок було зараховано кошти за кредитним договором № 1609802716582 та № 1609812196507 із зазначенням:

?суми виданих коштів, реквізитів банкуотримувача, ПІБ отримувача, його ідентифікаційних даних, платіжних доручень, журналів обліку операцій внутрішніх фінансових записів, пов`язаних з цією операцією;

?інформації про відкриття та оформлення кредитного договору, що містить банківську таємницю про клієнта, включно з відомостями, використаними при реєстрації заявки;

?даних про проходження ідентифікації та верифікації особи, включаючи персональні дані, фото чи відеофіксацію, використану при укладенні договору;

?інформації з внутрішніх систем фінансової установи щодо поданої кредитної заявки, логів її обробки, дат та часу підтвердження, які містять банківську інформацію про операції клієнтів;

?IPадрес, технічних даних пристроїв, журналів подання заявки та авторизації, які використовувалися для здійснення фінансових операцій;

?інформації про рух коштів, а саме: відомостей про проведення або не проведення перерахування кредитних коштів, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися перекази, часу, дати, суми, реквізитів контрагентів, призначення платежів, статусів операцій та залишку коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя