Ухвала суду № 140215497, 29.09.2026, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3172/25

2-во/132/37/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"29" вересня 2026 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Карнауха Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівці Хмільницького району Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у цій справі,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 03.09.2026 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у цій справі.

Заяву мотивовано тим, що у вказаному судовому рішенні допущено описку в резолютивній його частині зазначено суму заборгованості за тілом кредиту «11 763,38 грн» замість правильної «11 726,38 грн», відповідну помилку було допущено у виконавчому листі, виданому Калинівським районним судом Вінницької області в електронному вигляді 20.08.2026.

Вказані описка та помилка, на думку позивача, унеможливлюють виконання вказаного судового рішення.

Розгляд цієї заяви призначено на 11:30 год. 11.09.2026.

Представник стягувача та боржник, яких було належним чином повідомлено про дату і час його проведення, у призначене засідання з розгляду вказаної заяви не з`явилися, відомостей про причини їх неявки не надходило.

У зв`язку з чим, судове засідання було відкладено на 11:30 год. 29.09.2026, поновлено виклик учасників.

Представник стягувача та боржник, яких було належним чином повідомлено про дату і час його проведення, у призначене засідання з розгляду вказаної заяви не з`явилися, відомостей про причини їх неявки не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документів в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 05.01.2026 у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок № 26, офіс № 411, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість за кредитним договором № 480386-КС-001 від 13.11.2023 у розмірі 43 295 (сорок три тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн 72 коп., з яких 11 763,38 грн сума прострочених платежів по тілу кредиту, 30 867,19 грн сума прострочених платежів по процентах; 702,15 грн сума прострочених платежів за комісією; судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Це судове рішення набрало законної сили 12.05.2026, за заявою стягувача 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у цивільній справі №132/3172/25 видано виконавчий лист про стягнення вказаних коштів.

Однак, у вказаному судовому рішенні допущено описку у резолютивній його частині зазначено суму заборгованості за тілом кредиту «11 763,38 грн» замість правильної «11 726,38 грн», відповідно у виконавчому листі, в графі «суму заборгованості за тілом кредиту «11 763,38 грн»», замість правильної «11 726,38 грн»,

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги наведені положення законодавства, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової О.О. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 258-261, 265, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» - Михайлової Олени Олександрівни про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області у цій справі, - задоволити.

Виправити описку, допущену в рішенні Калинівського районного суду Вінницької області від 05.01.2026 у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у резолютивній частині вказаного рішення суду вказати правильно суму заборгованості за тілом кредиту «11 726,38 грн».

Виправити помилку (описку), допущену у виконавчому листі, виданому 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 05.01.2026 у цивільній справі №132/3172/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», поданим в його інтересах представником за довіреністю Лебідь Каріною Віталіївною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме : «суму заборгованості за тілом кредиту» вказати правильно по «11 726,38 грн».

Цю ухвалу суду вважати невід`ємною частиною виконавчого листа № 132/3172/25, виданого 20.08.2026 Калинівським районним судом Вінницької області на підставі рішення від 05.01.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.П. Карнаух