Рішення № 140215139 від 29.09.2026 , Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

Єдиний унікальний номер 719/517/26

Номер провадження 2/719/261/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

01.07.2026 позивач ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

1. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 29.09.2021 ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 уклали електронний договір (акцептування оферти) про споживчий кредит № 4664267, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «МІЛОАН» кредит у розмірі 4 100,00 грн на строк 10 днів з можливістю пролонгації.

26.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 26-01/2022-83, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором № 4664267 від 29.09.2021.

Згідно з п. 6.1.2. вказаного договору реєстр боржників у електронному вигляді (додаток № 1), передається фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників у електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до розділу 7 (додатки № 2, № 3 з витягом з додатку № 3 та № 4 до договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 - додаються).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за кредитним договором № 4664267 від 29.09.2021.

Відповідно до 5.1.1. реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається новому кредитору за актом прийому-передачі реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору, реєстр боржників в електронному вигляді передається відповідальній особі нового кредитора шляхом запису на матеріальний носій, наданий новим кредитором та п. 5.1.2. вказаного договору реєстр боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 3) передається новому кредитору за актом прийому-передачі (додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після підписання новим кредитором цього договору (додатки № 1 з витягом з додатку № 1, та № 2 до договору № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги - додаються).

10.03.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та позивачем був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26, умовами якого визначено, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату отримує належні ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. Згідно з п. 2.1. вказаного договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4664267 від 29.09.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4664267 від 29.09.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 3 341,00 грн, заборгованість за відсотками - 15 494,58 грн та заборгованість за комісіями - 287,00 грн. Сума заборгованості разом 19 122,58 грн.

2. 21.10.2021 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали кредитний договір № 6050052, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредит у розмірі 4 000,00 грн, строк кредиту 15 днів зі сплатою процентів у розмірі 0,0010 % в день, шляхом перерахування кредитних коштів на банківський картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 .

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ був укладений договір відступлення прав вимоги № 29/11-1 за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором № 6050052 від 21.10.2021.

Згідно з п. 6.2.1. вказаного договору кредитор передає, а новий кредитор приймає права вимоги у розмірі портфеля заборгованості згідно загальної суми прав вимоги відповідно до всіх додатків № 1 до цього договору. У п. 6.2.3. зазначається, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами додатку № 2 та сплати новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги, встановлені у відповідному додатку № 2 до цього договору. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається та п. 6.3. з моменту переходу до нового кредитора прав вимоги, відповідно до умов п. 6.2.3. цього договору, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості, та набуває всіх прав (у тому числі прав грошових вимог) кредитора за цими кредитними договорами. Разом з правами вимоги до нового кредитора переходять всі інші пов`язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред`явлення претензій боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які новий кредитор одержить від боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов`язання боржника (додаток № 2 та реєстр прав вимог № 2 з витягом з реєстру прав вимог № 2 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 - додаються).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6050052 від 21.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6050052 від 21.10.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 2 574,60 грн, інфляційні збитки - 116,83 грн та нараховані 3 % річних - 18,73 грн. Сума заборгованості разом 6 710,16 грн.

3. 03.10.2021 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір позики № 943611, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» кредит у розмірі 5 000,00 грн строк позики (строк договору) 10 днів зі сплатою процентів у розмірі 11,91 % за перший день користування позикою, 0,01 % в день за зниженою процентною ставкою починаючи з другого дня користування позикою та 2 % в день за базовою процентною ставкою.

25.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 25/01/2022/1, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором № 943611 від 03.10.2021.

Згідно з п. 6.1.4. вказаного договору право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників у електронному вигляді (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги та п. 6.2. з моменту переходу до фактора права вимоги, відповідно до умов п. 6.1. цього договору всі гарантії, надані боржниками щодо погашення їх грошових зобов`язань перед клієнтом (у разі наявності), стають дійсними для фактора та вважаються наданими фактору (додатки № 2, № 4 та реєстр боржників № 1 з витягом з реєстру боржників № 1 до договору факторингу №25/01/2022/1 від 25.01.2022 - додаються).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 943611 від 03.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 943611 від 03.10.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 000,00 грн, заборгованість за відсотками - 8 960,00 грн, інфляційні збитки - 80,00 грн та нараховані 3 % річних - 12,32 грн. Сума заборгованості разом 14 052,32 грн.

4. 25.10.2021 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали електронний договір позики (акцептування оферти) про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3276212445-139233, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» кредит у розмірі 1 000,00 грн строком на 14 днів.

15.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором № 3276212445-139233 від 25.10.2021.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Таким чином, ТОВ « ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3276212445-139233 від 25.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3276212445-139233 від 25.10.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 1 000,00 грн та заборгованість за відсотками - 4 492,00 грн. Сума заборгованості разом 5 492,00 грн.

28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу № 02/10/2021, умовами якого визначено, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату отримує належні ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. Згідно з п. 2.1. вказаного договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором. У п. 2.3. договору визначено, що загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається, згідно цього договору, складається із загального розміру заборгованості боржників, право вимоги за якими передано первісним кредитором новому кредитору, згідно реєстрів боржників, які складаються сторонами за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.4. договору сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання первісного кредитора перед новим кредитором. Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а первісний кредитор не відповідатиме перед новим кредитором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої новим кредитором первісному кредитору, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника. Разом з правом вимоги до нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки первісного кредитора за кредитним договором. Кожен наступний реєстр прав вимог є самостійним додатком, та не замінює попередній (додаток № 19 з витягом з додатку № 19 та додаткова угода № 1 від 04.11.2021 до договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021 - додаються).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0834-3687 від 29.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0834-3687 від 29.10.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 200,00 грн та заборгованість за відсотками - 8 060,00 грн. Сума заборгованості разом 13 260,00 грн.

18.12.2023 між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу № 18/12-2023, умовами якого визначено, що ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» за плату отримує належні ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» права вимоги до боржників відповідно до реєстру боржників. Оформлення відступлення права вимоги відбувається у порядку визначеному п. 6.1.1.-6.1.4. договору. За цим договором клієнт відступає, а фактор приймає право вимоги. Реєстр боржників в електронному вигляді (додаток № 1) передається фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до розділу 7. Реєстр боржників у паперовому вигляді (додаток № 3) передається фактору за актом приймання-передавання реєстру боржників у паперовому вигляді (додаток № 4) не пізніше наступного робочого дня після здійснення повного фінансування на користь клієнта відповідно до розділу 7. Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників у паперовому вигляді (додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги (додаток № 2, № 3 з витягом з додатку № 3, № 4 та додаткова угода № 1 від 21.12.2023 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 - додаються).

Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 555156983093001 від 10.10.2021.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 555156983093001 від 10.10.2021 станом на день формування позовної заяви, наданим позивачем, заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 5 000,00 грн та заборгованість за відсотками - 7 808,40 грн. Сума заборгованості разом 12 808,40 грн.

Загалом позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 71 445,46 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 23 541,00 грн, заборгованість за відсотками - 47 389,58 грн, заборгованість за комісіями - 287,00 грн, інфляційні збитки - 196,83 грн та нараховані 3 % річних - 31,05 грн, а також судові витрати у розмірі 2 662,40 грн сплаченого судового збору та 25 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 09.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено розглядати справу у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`являлися.

Відповідачка у підготовче судове засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час і дату судових засідань, зокрема, шляхом надіслання ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (рекомендовані повідомлення поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Заяви по суті від відповідачки не надходили.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 01.09.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник у судові засідання не з`являлися, проте у позовній заяві клопотали розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Крім того, позивач повідомив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка у судові засідання не з`являлася, хоча належним чином була повідомлена про місце, час і дату судових засідань, зокрема, шляхом надіслання ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, а також судової повістки (рекомендовані повідомлення поверталися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки у судове засідання відповідачки, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Крім того, відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення у справі.

У зв`язку з неявкою сторін згідно з ч. 2 ст. 244 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов такого висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

1. Суд установив, що 29.09.2021 ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через особистий кабінет на веб-сайті та/або відповідний мобільний додаток уклала з ТОВ «МІЛОАН» договір № 4664267 про надання споживчого кредиту, за умовами якого позичальниця отримала кредитні кошти у сумі 4 100,00 грн строком на 10 днів з кінцевим терміном повернення 09.10.2021, згідно з п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4. договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.

Отже, тіло кредиту - 4 100,00 грн, строк надання кредиту - 10 днів, проценти за користування кредитом: 360,80 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.5.2.), стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.6.) та комісія за надання кредиту: 287,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово.

У п. 6.1.-6.2. вказано, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається товариством електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефонний номер позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери або у SMS повідомленні з мобільного телефонного номеру позичальника на номер 2277 (вартість відправки SMS повідомлення для позичальника визначено у правилах). Після укладення цей кредитний договір надається позичальнику шляхом розміщення в особистому кабінеті позичальника. Додатково укладений електронний кредитний договір та/або повідомлення про його укладення може бути на розсуд товариства направлено позичальнику на електронну пошту або іншими каналами (засобами) зв`язку, наданими позичальником товариству.

Згідно з п. 6.3. договору, приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. правилами, паспортом споживчого кредиту та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що: він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатний усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які могли б негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору про які він не повідомив товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб тощо), зокрема позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, стосовно нього відсутнє відкрите провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) та, що на момент укладення цього договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує; вся інформація надана товариству, в т.ч. під час заповнення та відправлення заяви про надання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; він не є військовослужбовцем та не проходить один з видів військової служби, визначених ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в момент укладення цього Договору.

Правила надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору з відповідачкою, надані суду.

Факт укладення кредитного договору та погодження усіх його умов сторонами підтверджується графіком платежів (додаток № 1), паспортом споживчого кредиту (додаток № 2), анкетою-заявою на кредит №4664267 та копією самого договору № 4664267 про надання споживчого кредиту від 29.09.2021, який підписаний відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором J19932 29.09.2021, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

На підтвердження належного підписання сторонами наведених вище документів позивач надає також довідку про ідентифікацію клієнта ОСОБА_1 , яка шляхом підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора акцептувала кредитний договір (а. с. 26).

2. 21.10.2021 ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства (шляхом акцептування оферти), уклала з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» кредитний договір № 6050052, за умовами якого позичальниця отримала кредитні кошти у сумі 4 000,00 грн строком на 15 днів з кінцевим терміном повернення 05.11.2021. Відповідно до п. 1.6. з 1-го по 15-й день відсотки відповідачці нараховувалися у розмірі 0,0010 % (основний строк, строк А). Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові на банківську картку НОМЕР_1 (п. 2.3.) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах та у порядку, встановлених цим договором. Типом кредиту є фінансовий кредит (п. 1.2.).

У п. 1.7. вказано, що сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником у повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6. та повернення кредиту у визначений у а. 1.5. термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), а зазначена у п. 1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (строку Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4,95 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Відповідно до пунктів 2.1.-2.2. кредитного договору кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору. Сторони мають право укласти договір також за допомогою інформаційно-комунікаційної системи. У випадку укладення договору за допомогою ІТС кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника на умовах визначених цим договором, не пізніше трьох робочих (операційних) днів з моменту підписання сторонами цього договору. Підписання договору, що укладається за допомогою ІТС, відбувається електронним підписанням одноразовим ідентифікатором.

Згідно з п. 5.1. договору позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма умовами цього договору, а також із правилами надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, затверджених кредитодавцем та розміщених на сайті кредитодавця з моменту укладення цього договору. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що йому надана уся інформація, згідно з ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ЗУ «Про електронну комерцію».

Внутрішні правила надання коштів у позику і в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», затверджені Наказом директора ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» № 10 від 18.03.2021, у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору з відповідачкою, надані суду.

Факт укладення кредитного договору та погодження усіх його умов сторонами підтверджується графіком платежів (додаток № 1), паспортом споживчого кредиту, заявкою на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 та копією самого кредитного договору № 6050052 від 21.10.2021, вказані документи підписані відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором 591774, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_1 (а. с. 31).

3. 03.10.2021 ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства (шляхом акцептування оферти), уклала з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики № 943611 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою), за умовами якого позичальниця отримала кредитні кошти у сумі 5 000,00 грн строком на 10 днів з кінцевим терміном повернення 13.10.2021 зі сплатою процентів у розмірі 11,91 % за перший день користування позикою, 0,01 % в день за зниженою процентною ставкою починаючи з другого дня користування позикою та 2 % в день за базовою процентною ставкою до дати повернення позики, процентна ставка фіксована.

Згідно п. 1.1. договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (відсотки) від суми позики.

У п. 13. вказано, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Відповідно до пунктів 6.1.-6.8. підписанням цього договору позичальник підтверджує, що ознайомився на сайті http://clickcredit.com.ua/documents-license.html з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою мобільного додатку «СlickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті http://clickcredit.com.ua/documents-license.html (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Позичальник розуміє та погоджується, що у випадку подовження строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день подовження становитиме 2,00 % від суми позики (її частини). Позичальник доручає позикодавцю ініціювати списання коштів із відповідного банківського рахунку позичальника із використанням реквізитів платіжних карток, що були зазначені позичальником при отриманні/поверненні позики, сплаті процентів за користування, та направляти їх на виконання грошових зобов`язань позичальника за цим договором. Позичальник доручає позикодавцю здійснювати таке списання виключно з дати повернення позики. Списання може бути здійснено необмежену кількість разів, але у сумі, що не перевищує фактичної заборгованості позичальника на день такого списання. Позичальник надав дозвіл позикодавцю на збір, обробку, зберігання та поширення його персональних даних з метою оцінки його кредитоспроможності, забезпечення виконання зобов`язань за цим договором, інформування про кредитоспроможність та добросовісність, а також на передачу в будь-який момент персональних даних позичальника та інформації про укладення і виконання цього договору в будь-якій формі третім особам, у тому числі, але не виключно, колекторським компаніям, у разі відступлення права вимоги за договором або врегулювання простроченої заборгованості, з метою захисту прав та інтересів позикодавця та повного виконання зобов`язань за цим договором. Позичальник розуміє та погоджується, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, відступити право вимоги за договором або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Позичальник надав позикодавцю (його довіреним особам та/або третім особам) дозвіл телефонувати та/або направляти йому інформаційні повідомлення, вимоги про сплату, та використовувати для цього будь-які доступні канали зв`язку з позичальником, включаючи телефон, акаунти, електронну пошту. Інформування позичальника про залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості або відступлення права вимоги за договором здійснюється шляхом направлення повідомлення на електронну пошту позичальника, що зазначена у договорі та/або шляхом розміщення повідомлення в особистому кабінеті позичальника в мобільному додатку ClickCredit. З метою укладення та виконання умов договору, забезпечення та реалізації прав сторін, позичальник надає згоду на створення, зберігання, використання фото- та/або відеоматеріалів із зображенням позичальника, що були отримані позикодавцем до та/або під час та/або після укладення цього договору.

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за допомогою мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджені Наказом директора ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» № 29/07/2021 від 29.07.2021, у редакції, чинній на момент укладення договору позики з відповідачкою, надані суду.

Факт укладення договору позики та погодження усіх його умов сторонами підтверджується таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток № 1) та копією самого договору позики № 943611 від 03.10.2021, вказані документи підписані відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором 0b4Vo2PjdK, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_1 .

4. 25.10.2021 ОСОБА_1 за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через особистий кабінет на веб-сайті та/або відповідний мобільний додаток уклала з ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» договір позики № 3276212445-139233 «Проста позика» про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого позичальниця отримала кредитні кошти у сумі 1 000,00 грн строком на 14 днів з кінцевим терміном повернення 08.11.2021 (включно), згідно з п. 2.1. договору товариство приймає на себе зобов`язання надати, а позичальник має право отримати та зобов`язаний повернути кредит та сплатити плату за користування кредитом, у вигляді нарахованих на суму кредиту процентів, за фактичний строк користування кредитом, у порядку встановленому цим договором. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1 до цього договору) (а. с. 58-59).

Відповідно до п. 9.13. договору за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702 % річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами).

Отже, тіло кредиту - 1 000,00 грн, строк надання кредиту - 14 днів, стандартна (у т. ч. денна) процентна ставка - 1,95 % в день.

Згідно з п. 5.6. договору № 3276212445-139233 підписанням цього договору позичальник підтверджує, що відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» до моменту укладання цього договору йому надано повну та вичерпну інформацію та документи, що забезпечує правильне розуміння суті наданої фінансової послуги.

У пунктах 9.2.-9.3. договору вказано, що цей договір укладається в електронній формі та є електронним договором, підписання якого відбувається, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних позичальником, який прийняв пропозицію (оферту) укласти цей договір, надсилаються товариству та призначені для ідентифікації підписувача цих даних. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, вказаний у п. 9.2. цього договору, має юридичну силу власноручного підпису.

Правила про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», затверджені рішенням учасника ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» № 2/ПД від 28.12.2019 у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору з відповідачкою, надані суду.

Факт укладення договору позики та погодження усіх його умов сторонами підтверджується графіком розрахунків (додаток № 1), паспортом споживчого кредиту та копією самого договору № 3276212445-139233 «Проста позика» про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту від 25.10.2021, вказані документи підписані відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором V7RT4NPR, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_1 .

5. 29.10.2021 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про відкриття кредитної лінії № 0834-3687, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит у розмірі 5 200,00 грн на строк 300 календарних днів, заявлений строк користування складає 10 календарних днів (строк, протягом якого може бути використано право користування кредитом за пільговою та/або зниженою процентною ставкою), з кінцевим терміном повернення 24.08.2022. згідно з п. 1.2. договору кредитодавець зобов`язується відкрити кредитну лінію для позичальника шляхом надання грошових коштів позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Тип кредиту - кредитна лінія. Періодичність внесення платежів за користування кредитом після закінчення заявленого строку здійснюється відповідно до пункту 3.5.-3.9. цього договору та обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за весь строк кредитування договору відповідно до Методики Національного банку України визначені у додатку 3 до цього договору (п. 2.5. договору).

Відповідно до п. 2.6. договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка 3 % за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключення строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою ставкою), знижена процентна ставка 2 % (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п. 3.4.-3.9. цього договору), пільгова процентна ставка 0,01 % (право користування кредитом за вказаною процентною ставкою згідно умов, визначених п. 3.4.-3.6. цього договору).

Згідно з п. 7.1. цей договір та правила разом складають єдиний договір та визначають усі істотні умови договору та надання кредиту. Укладаючи цей договір, позичальник підтверджує, що попередньо уважно ознайомився з правилами на веб-сайті кредитодавця (https://creditkasa.ua), повністю розуміє всі їх умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватись договору, а тому добровільно та свідомо укладає договір та бажає настання правових наслідків, обумовлених ним. Позичальник цим підтверджує, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом цього договору та правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на сайті https://creditkasa.ua, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання (п. 7.2.1. договору). Невід`ємною частиною цього договору є додатки: (1) правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), (2) паспорт споживчого кредиту, (3) таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором відповідно до Методики Національного банку України (п. 7.7. договору).

Відповідно до пунктів 5.1.-5.4. правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту та відкриття відповідного рішення в особистому кабінеті, заявник отримує гіперпосилання для ознайомлення з офертою щодо укладання договору. Оферта (проект договору), що міститься за гіперпосиланням, є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» та, відповідно до ч .5 ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію», включає умови, викладені у цих правилах, які є невід`ємною частиною договору, що пропонується до укладення заявнику, в тому числі щодо процентів за користування кредитом та строків сплати процентів після отримання заявником оферти (безпосередньо до використання заявником електронного підпису) заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор. Заявник надає кредитодавцю відповідь про повне та безумовне прийняття оферти (акцепт) щодо укладення договору в електронній формі (в рамках ІТС кредитодавця) в особистому кабінеті заявника/позичальника, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), який надсилається (відповідний ідентифікатор) кредитодавцем у СМС повідомленні або шляхом дзвінку на номер телефону, який вказаний заявником/позичальником в заявці, що вважається підписанням договору відповідно до ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Після акцептування позичальником оферти, що (акцептування позичальником оферти) є укладенням договору відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до умов договору (та включно цих правил), кредитодавець направляє позичальнику підтвердження вчинення (укладення) договору у формі електронного документа. Підтвердження направляється в особистий кабінет позичальника та/або на електронну адресу позичальника, вказану ним у заявці. Підтвердження містить обов`язкові відомості відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» (у тій мірі наскільки це застосовано до надання грошових коштів в кредит). Укладаючи договір, кредитодавець та заявник/позичальник визнають усі документи (в тому числі договір), підписані з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), еквівалентними за значенням (з точки зору правових наслідків) документам у письмовій формі, підписаним власноручно, що повністю відповідає положенням ч. 12. ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію». Сторони підтверджують, що договір, укладений в електронній формі, має таку саму юридичну силу для сторін, як і документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі. Підписуючи договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, заявник/позичальник підтверджує свою повну обізнаність та згоду з усіма (в тому числі істотними) умовами договору (умовами цих правил та договором про відкриття кредитної лінії).

Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), затверджені Наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 181-П від 02.08.2021 у редакції, чинній на момент укладення кредитного договору з відповідачкою, надані суду.

Факт укладення договору та погодження усіх його умов сторонами підтверджується паспортом споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, затвердженого Наказом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» № 194-П від 11.08.2021, моніторингом дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі та копією самого договору про відкриття кредитної лінії № 0834-3687 від 29.10.2021, вказані документи підписані відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором А988, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 або на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належать ОСОБА_1 .

6. 10.10.2021 ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 в електронній формі уклали договір позики № 555156983093001 (пролонгація), відповідно до якого на підставі заявки на пролонгацію від 10.10.2021 до договору позики № 555156983093 тип позики «Миттєва позика» підписаної позичальницею за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики № 555156983093 у сумі 5 000,00 грн на строк 30 днів під проценти вказані у п. 1.1.1. договору, а позичальниця зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальницею свої зобов`язань за цим договором зі сплатою процентів у розмірі 1,75 % у день (640 % річних) за зниженою процентною ставкою у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 1 календарного дня, що слідує за датою закінчення такого строку та 2,60 % (950 % річних) за стандартною процентною ставкою та застосовуються: у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1. договору, якщо позичальниця не виконала умови зазначені в п. 1.1.1.1. договору для застосування зниженої процентної ставки, та у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України. Укладаючи цей договір позичальник підтверджує, що підставою для застосування зниженої процентної ставки, передбаченої цим договором є отримання позичальником від позикодавця індивідуальної знижки на стандартну процентну ставку, відповідно до програми лояльності ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ». Таке зниження стандартної процентної ставки допускається за умови, що позичальником будуть виконані умови для її застосування - повернена позика у строк та в порядку, що передбачено цим договором. У випадку невиконання позичальником умов для застосування зниженої процентної ставки, користування позикою для позичальника стає доступним виключно на стандартних умовах за стандартною процентною ставкою. При цьому, позичальник погоджується, що застосування стандартної процентної ставки не є наслідком погіршення умов користування позикою для позичальника (збільшенням процентної ставки), а є лише наслідком отримання позичальником позики на звичайних (стандартних) умовах, що доступні для інших позичальників, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки.

Відповідно до пунктів 1.2.-1.3. договору розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки наведено у додатку № 2 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду. Розрахунок розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті позикодавця. Невід`ємною частиною цього договору позики є «Загальні умови надання грошових коштів у позику ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ», затверджені наказом директора ТОВ "КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" від 10 червня 2021 року № 20210610-1, які розміщені на сайті https://loany.com.ua/pages/uk/rules. Шляхом підписання цього договору позичальник прийняв загальні умови у якості умов цього договору позики.

У розділі 2 договору вказано, що позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 712,30 грн та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 0,00 грн не пізніше 09.10.2021. У разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в пункті 2.1. цього договору, до 09.10.2021 включно, заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики № 555156983093. Позика позичальнику надається шляхом погашення позикодавцем заборгованості за раніше укладеним договором позики та проведення відповідних бухгалтерських проводок в системі з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором, в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором позики. Датою надання позики при проведенні пролонгації/реструктуризації за раніше укладеним договором позики є дата проведення позикодавцем відповідних бухгалтерських проводок в системі, направлених на погашення попередньої заборгованості за раніш укладеним договором позики з одночасним формуванням за позичальником заборгованості за цим договором в розмірі що дорівнює не погашеній заборгованості за попереднім договором позики (п. 2.1.-2.3. договору).

Згідно з пунктами 4.3.-4.4. загальних умов надання грошових коштів у позику договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті. Розміщені в особистому кабінеті проект цього договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію позикодавця про укладення договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення позикодавцю електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається позикодавцем електронним повідомленням (смс-повідомлення) на мобільний телефонний номер (фінансовий номер) позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником позикодавцю шляхом вводу у спеціально відведене вікно на офіційному сайті позикодавця. Після укладення договір розміщується в особистому кабінеті на сайті позикодавця. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором, яким позичальник скріплює оформлювані у системі документи, є аналогом власноручного підпису позичальника і тягне всі ті самі юридичні наслідки, які виникають внаслідок скріплення документів власноручним підписом. Створені в системі заявки, договори та інші документи в електронному вигляді є оригіналами і мають однакову юридичну силу з документами у паперовому вигляді.

Факт укладення договору та погодження усіх його умов сторонами підтверджується графіком платежів № 555156983093001-1 (додаток № 1), розрахунком вартості кредиту (додаток № 2), паспортом позики від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» Інформація, яка надається позичальнику до укладення договору позики, загальними умовами надання грошових коштів у позику, заявкою на пролонгацію від 09.10.2021, довідкою про погашення по договору № 555156983093 від 29.09.2021 та копією самого договору позики № 555156983093001 від 10.10.2021, вказані документи підписані відповідачкою належним чином електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1010, одноразовий ідентифікатор був надісланий на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис».

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Таким чином, встановлені вище обставини, підтверджують факт укладання між первісними кредиторами та відповідачкою кредитних договорів, шляхом використання позичальницею одноразового ідентифікатора, умовами яких було визначено суму кредиту, розмір відсотків, порядок повернення грошових коштів, та строк дії кредитних договорів, при цьому факт отримання грошових коштів підтверджується відповідними довідками про переказ грошових коштів на картку позичальниці.

Отже, суд уважає встановленою та доведеною належними доказами обставину укладення кредитних договорів між первісними кредиторами та ОСОБА_1 з дотриманням вимог законодавства щодо укладення договорів в електронній формі та погодження їх умов сторонами.

Крім того, позивач надав суду докази щодо перерахування відповідачці грошових коштів за кредитними договорами.

1. 29.09.2021 у день укладення договору про споживчий кредит № 4664267 ТОВ «МІЛОАН» перерахувало грошові кошти у розмірі 4 100,00 грн на банківський рахунок відповідачки. Указана обставина підтверджується квитанцією LIGPAY, у якій зазначається ID операції: 1777523270; Order ID: 4f0fd3cf-bf76-4ade-9b71-3618f52b9439_637685052744044494; термінал: І01306PL; сума: 4 100,0 UAH; дата та час платежу: 2021.09.29 09:41; призначення: кошти згідно договору 4664267; платник - назва: ТОВ «МІЛОАН» (видача); сайт: https://miloan.ua; ЄДРПОУ: 40484607; IBAN: 29249827590695; телефон: НОМЕР_3 ; отримувач - картка/рахунок: VISA 414949*76 (а. с. 27).

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 4 100,00 грн 29.09.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

2. 21.10.2021 у день укладення кредитного договору № 6050052 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» перерахувало грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн на банківський рахунок відповідачки. Указана обставина підтверджується квитанцією № 1542b729-2e33-4a07-9eb0-733e058d7a0f_637704315903002779 ТОВ «ФК «Елаєнс», у якій вказано код платника: 37615055, платник: ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», банк платника: АТ «ПУМБ», IBAN платника: НОМЕР_4 ; отримувач: власник платіжної картки НОМЕР_1 ; дата здійснення операції: 21.10.2021; найменування платіжної системи: Visa; банк-еквайр: PRIVATBANK; сума та валюта операції: 4 000,00 грн.

Указаний номер картки 414949ХХХХХХ2176 співпадає з даними номеру особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , зафіксованого у п. 2.3. кредитного договору № 6050052 від 21.10.2021.

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 4 000,00 грн 21.10.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

3. 03.10.2021 у день укладення договору позики № 943611 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» перерахувало грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн на банківський рахунок відповідачки. Указана обставина підтверджується довідкою № КД-000127637/ТНПП від 04.03.2026 ТОВ ФК «ФІНЕКСПРЕС», який діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку (Рішення НБУ про включення до реєстру платіжної інфраструктури та видачу ліцензії від 27.04.2023 № 21/764-рк), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», відповідно до умов договору про переказ коштів № 23-01-18/5 від 23.01.2018 укладеною між компанією та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та завершення наступної платіжної операції: 1) дата 03.10.2021; 2) номер платежу 6fadd05a-450f-44a4-86b1-4fb39254f97a; 3) сума - 5 000,00 грн; 4) отримувач ОСОБА_1 - ЕПЗ номер НОМЕР_5 . Оскільки компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а перекази коштів здійснюються виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються (а. с. 46).

Указаний номер картки НОМЕР_5 співпадає з даними номеру особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , зафіксованого у реквізитах позичальника у договорі позики № 943611 від 03.10.2021 (п. 21. договору).

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 5 000,00 грн 03.10.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

4. 25.10.2021 у день укладення договору позики № 3276212445-139233 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» перерахувало грошові кошти у розмірі 1 000,00 грн на банківський рахунок відповідачки. Указана обставина підтверджується квитанцію iPay сервіс онлайн платежів вих № 2873_260319100214 від 19-03-2026 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», у якій зазначається, що ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» надає послуги з переказу коштів у національній валюті без відкриття рахунків. Для цього підприємство внесене у державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія ФК № 342 від 02.10.2012) та отримало Ліцензію НБУ « 21/788-рк від 01.05.2023. Між товариствами укладено договір на переказ коштів ФК-П-20/08-08 від 2020-08-20. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта : 25-10-2021 15:05:28 на суму 1 000,00 грн, маска картки НОМЕР_5 , номер транзакції у системі iPay.ua - НОМЕР_6 , призначення платежу: зарахування 1 000,00 грн на картку НОМЕР_5 (а. с. 65) та довідкою вих. № 15-02/22 від 22.02.2022, у якій вказано, що ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» надає інформацію щодо даних, які підтверджують зарахування кредитних коштів на банківську картку клієнта, право вимоги за якими передано ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відповідно до договору факторингу № 15-02/22 від 15.02.2022: ПІБ боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , кредитний договір - 3276212445-139233, платіжна система - IРay, ID транзакції - НОМЕР_6 (а. с. 66).

Указаний номер картки НОМЕР_5 співпадає з даними номеру особистого електронного платіжного засобу ОСОБА_1 , зафіксованого у реквізитах позичальника у договорі позики № 3276212445-139233 від 25.10.2021 (п. 10. договору).

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 1 000,00 грн 25.10.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

5. 29.10.2021 у день укладення договору про відкриття кредитної лінії № 0834-3687 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» перерахувало грошові кошти у розмірі 5 200,00 грн на банківський рахунок відповідачки. Указана обставина підтверджується довідкою EasyPay вих. № 21531 від 13.03.2026, у якій зазначається, що ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» на запит ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про успішність операції, згідно договору № 02/06/2020 від 10.06.2020 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало інформацію, а саме: ID платежу: 1012102039, сума: 5 200,00 грн; валюта: UAH; дата видачі: 29.10.2021 22:22; номер договору: 0834-3687; номер картки: НОМЕР_5 ; статус: успіх (а. с. 84-85).

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 5 200,00 грн 29.10.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

6. 10.10.2021 у день укладення договору позики № 555156983093001 (пролонгація) ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» перерахувало відповідачці грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. Указана обставина підтверджується довідкою про погашення по договору № 555156983093 від 29.09.2021, у якій вказано, що цією довідкою ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» підтверджує, що клієнтом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , погашено заборгованість по договору № 555156983093 від 29.09.2021, шляхом перерахування коштів згідно умов договору позики (пролонгації) № 555156983093001 від 09.10.2021, який укладено на підставі заявки про пролонгацію (а. с. 104).

Отже, суд уважає доведеною ту обставину, що відповідачка отримала кредитні кошти у загальній сумі 5 000,00 грн 10.10.2021 від позивача на підставі наведеного вище договору.

Відповідно до розрахунків заборгованості відповідачки суд зазначає таке.

Передусім суд зауважує, що кредитні договори, які стали предметом аналізу суду, укладалися у 2021 році, а отже, зміни у Законі України «Про споживче кредитування», зокрема, п. 7 ч. 2 ст. 12 - у договорі про споживчий кредит забороняється встановлювати умову про продовження в односторонньому порядку строку користування кредитом. Продовження строку користування кредитом здійснюється виключно шляхом укладення додаткового договору за домовленістю сторін, незастсовні до наведених правовідносин, позаяк вони були прийняті у 2023 році.

1. Договір про споживчий кредит № 4664267 від 29.09.2021.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості відповідачки, наданий ТОВ «МІЛОАН», суд дійшов такого висновку.

29.09.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 4 100,00 грн строком на 10 днів, з кінцевим терміном повернення 09.10.2021.

Отже, починаючи з 30.09.2021 по 09.10.2021 (10 днів) відповідачці нараховували відсотки відповідно до п. 1.5.2. договору за користування кредитом: 360,80 грн, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (4 100,00 ? 0,88 % = 36,08 грн у день).

10 днів ? 36,08 = 360,80 грн - заборгованість за відсотками.

Протягом строку кредитування вказаного у п. 1.3. договору (10 днів), в останній день пільгового періоду (09.10.2021) відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 539,00 грн, з яких: 129,00 грн були зараховані на погашення відсотків по кредиту, 205,00 грн сплатила комісію за пролонгацію та залишок у розмірі 205,00 грн ТОВ «МІЛОАН» зарахував на тіло кредиту, у зв`язку з чим здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів.

У п. 2.3. договору вказано про пролонгацію строку кредитування: 2.3.1. продовження вказаного в п. 1.3. договору строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних (базових) умовах, наступним чином:

- п. 2.3.1.1. пролонгація на пільгових умовах: позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування, за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6. правил надання фінансових кредитів (послуг) товариство, що розміщені на веб-сайті товариства miloan.ua за посиланням https://miloan.ua/s/documents і є невід`ємною частиною цього договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії передбачені розділом 6. правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту. Можливі періоди продовження строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту наведені у таблиці цього пункту. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за ставкою визначеною п. 1.5.2. договору (0,88 %);

- п. 2.3.1.2. пролонгація на стандартних (базових) умовах: позичальник може збільшити строк кредитування на 1 (один) день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6. договору (5 %). У випадку, якщо позичальник протягом періоду на який продовжено строк кредитування(пролонгації) на стандартних (базових) умовах вчинить дії для продовження строку кредитування на пільгових умовах, такі дії зупиняють строк пролонгації на стандартних (базових) умовах до моменту спливу строку пролонгації на пільгових умовах.

За кредитами PDL позичальник має право продовжити строк кредитування, далі пролонгація, на стандартних (базових) або пільгових умовах.

Відповідно до пунктів 6.10.1.1.-6.10.1.2. правил надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» пролонгація на пільгових умовах на певну кількість днів можлива, якщо інформація про можливість та умови пролонгації доступна позичальнику на сайті товариства або в програмно-технічних комплексах самообслуговування учасників платіжних систем чи інших осіб з якими товариство уклало відповідні угоди. Товариство розміщує інформацію про можливість пролонгації на пільгових умовах виходячи з положень внутрішніх документів та клієнтської історії позичальника в товаристві. Відсутність розміщеної товариством інформації про можливість пролонгації означає неможливість для позичальника продовжити строк кредитування на пільгових умовах. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на пільгових умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за відсотковою ставкою визначеною п.1.5.2. індивідуальної частини договору (0,88 %). Для пролонгації PDL кредиту на пільгових умовах позичальник має сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту. Змістом розміщеної товариством інформації про можливість пролонгації PDL кредиту, згідно п. 6.10.1.1. цих правил, також може бути передбачено умову щодо сплати позичальником певної частки нарахованих процентів/комісій та/або повернення певної частини кредиту. Загальна сума перелічених вище складових становить платіж необхідний для продовження строку кредитування позичальником на пільгових умовах.

Згідно з пунктами 6.10.2.1.-6.10.2.2. правил надання фінансових кредитів ТОВ «МІЛОАН» позичальник може збільшити строк кредитування на кількість днів визначену кредитним договором (індивідуальною частиною) шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати визначену договором (індивідуальною частиною) максимальну кількість днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищить визначену договором максимальну кількість днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах визначеної договором максимально можливої кількості днів. Користування кредитними коштами припиняється, якщо у позичальника відсутня заборгованість перед кредитодавцем за кредитом (тілом кредиту). Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних (базових) умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду на який продовжено строк кредитування нараховуються за стандартною (базовою) ставкою наведеною в п. 1.6. індивідуальної частини договору (5 %).

360,80 - 129,00 = 231,80 грн - заборгованість за відсотками.

Новий розмір тіла кредиту становить 3 895,00 грн (4 100,00 - 205,00 = 3 895,00 грн).

ТОВ «МІЛОАН» у новому періоді, починаючи з 10.10.2021 по 16.10.2021 (7 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 1.5.2. договору, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (3 895,00 ? 0,88 % = 34,28 грн у день).

7 днів ? 34,28 = 239,96 грн.

231,80 + 239,96 = 471,76 - заборгованість за відсотками.

16.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 539,00 грн, з яких: 151,00 грн були зараховані на погашення відсотків по кредиту, 194,00 грн сплатила комісію за пролонгацію та залишок у розмірі 194,00 грн ТОВ «МІЛОАН» зарахував на тіло кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів.

471,76 - 151,00 = 320,76 грн - заборгованість за відсотками.

Новий розмір тіла кредиту становить 3 701,00 грн (3 895,00 - 194,00 = 3 701,00 грн).

ТОВ «МІЛОАН» у новому періоді, починаючи з 17.10.2021 по 23.10.2021 (7 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 1.5.2. договору, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (3 701,00 ? 0,88% = 32,57 грн у день).

7 днів ? 32,57 = 227,99 грн.

320,76 + 227,99 = 548,75 - заборгованість за відсотками.

23.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 537,00 грн, з яких: 167,00 грн були зараховані на погашення відсотків по кредиту, 185,00 грн сплатила комісію за пролонгацію та залишок у розмірі 185,00 грн ТОВ «МІЛОАН» зарахував на тіло кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів.

548,75 - 167,00 = 381,75 - заборгованість за відсотками.

Новий розмір тіла кредиту становить 3 516,00 грн (3 701,00 - 185,00 = 3 516,00 грн).

ТОВ «МІЛОАН» у новому періоді, починаючи з 24.10.2021 по 30.10.2021 (7 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 1.5.2. договору, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (3 516,00 ? 0,88% = 30,94 грн у день).

7 днів ? 30,94 = 216,58 грн.

381,75 + 216,58 = 598,33 - заборгованість за відсотками.

30.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 527,00 грн, з яких: 177,00 грн були зараховані на погашення відсотків по кредиту, 175,00 грн сплатила комісію за пролонгацію та залишок у розмірі 175,00 грн ТОВ «МІЛОАН» зарахував на тіло кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання фінансових кредитів.

598,33 - 177,00 = 421,33 - заборгованість за відсотками.

Новий розмір тіла кредиту становить 3 341,00 грн (3 516,00 - 175,00 = 3 341,00 грн).

ТОВ «МІЛОАН» у новому періоді, починаючи з 31.10.2021 по 06.11.2021 (7 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 1.5.2. договору, які нараховуються за ставкою 0,88 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (3 341,00 ? 0,88 % = 29,40 грн у день).

7 днів ? 29,40 = 205,80 грн.

421,33 + 205,80 = 627,13 грн - заборгованість за відсотками.

ТОВ «МІЛОАН» у новому періоді, починаючи з 07.11.2021 по 05.01.2022 (60 днів), почав нараховувати відсотки відповідно до п. 1.6. договору, які нараховуються за ставкою 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (3 341,00 ? 5 % = 167,05 грн у день).

60 днів ? 167,05 = 10 023,00 грн.

627,13 + 10 023,00 = 10 650,13 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідачка 4 рази сплатила кредитодавцю грошові кошти у сумі 2 142,00 грн, а саме: 09.10.2021 у розмірі 539,00 грн, 16.10.2021 у розмірі 539,00 грн, 23.10.2021 у розмірі 537,00 грн та 30.10.2021 у розмірі 527,00 грн. Після цього жодних платежів ОСОБА_1 не проводила.

Щодо відсотків нарахованих фактором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після укладення договору факторингу у розмірі 4 844,45 грн з 26.01.2022 по 23.02.2022 (29 днів ? 167,05 = 4 844,45) суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 2.2.3. договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п.1.6. цього договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2. процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3., запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку встановлену п. 1.6. договору. Якщо визначена п. 1.5.2. процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах, проценти з дня продовження строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п. 2.3.1.2. продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6. договору. Стандартна (базова) процентна ставка не є підвищеною. Якщо розмір зобов`язань позичальника зі сплати процентів протягом первісного строку кредитування та/або строку пролонгації на пільгових умовах є меншим ніж заборгованість зі сплати процентів за аналогічний строк кредитування, що продовжений на стандартних (базових) умовах, це означає, що протягом первісного строку кредитування та/або в період пролонгації на пільгових умовах позичальнику була надана знижка, що дорівнює різниці між стандартною (базовою) ставкою встановленою п. 1.6. та процентною ставкою визначеною п. 1.5.2. договору. Після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Розмір стандартної (базової) ставки не може бути збільшено товариством без письмової (такої, що прирівнюється до письмової) згоди позичальника.

Отже, після спливу строку кредитування (з урахуванням пролонгацій) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. Тобто проценти за користування кредитом після остаточного спливу строку кредитування договором не передбачені.

Також у договорі є п. 4.2., який передбачає, що у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6. договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 Цивільного кодексу України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6. договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

У п. 3.1.6. договору вказано, що у випадку відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської(их) компанії(й) до врегулювання простроченої заборгованості, кредитодавець зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити позичальника про такий факт та про передачу персональних даних позичальника, а також надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти) використовуючи на власний розсуд один з таких способів: особисто, під час телефонних, відеопереговорів, шляхом надсилання текстових, голосових та інших повідомлень через засоби телекомунікації, у тому числі без залучення працівника кредитодавця, шляхом використання програмного забезпечення або технологій, надсилання поштових відправлень із позначкою «Вручити особисто» за місцем проживання чи перебування або за місцем роботи позичальника. Кредитодавець, новий кредитор (у випадку відступлення права вимоги кредитодавцем за цим договором) мають право залучати колекторську(і) компанію(ї) до врегулювання простроченої заборгованості позичальника за цим договором (п. 3.2.7. договору).

Згідно з п. 3.2.6. договору кредитодавець має право відступати, передавати та будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього договору без згоди позичальника. У випадку, якщо після відступлення прав вимоги за цим договором кредитодавець отримає від позичальника платіж (кошти) для погашення існуючої заборгованості за цим договором, такий платіж (кошти) відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України позичальнику не повертаються і зараховуються в рахунок виконання зобов`язань позичальника за цим договором.

Пунктом 2.3. договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 передбачено, що з дати відступлення прав вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів (в тому числі за період користування коштами до моменту переходу прав за цим договором, якщо вони не були нараховані клієнтом) за договорами фінансових послуг за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договорів фінансових послуг.

Таким чином, посилання на п. 4.2. кредитного договору як на підставу для нарахування зазначених процентів суд відхиляє, оскільки наведене положення передбачає право кредитодавця нараховувати проценти за стандартною (базовою) ставкою у разі прострочення зобов`язань, тоді як п. 2.2.3. цього ж договору прямо встановлює, що після спливу строку кредитування (пролонгації) нарахування процентів за користування кредитом припиняється. При цьому відповідно до п. 2.3. договору факторингу фактор набув право нараховувати та стягувати проценти лише в межах переданого йому права вимоги та відповідно до умов кредитного договору. Оскільки у наданому позивачем розрахунку заборгованості від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сума 4 844,45 грн зазначена саме як відсотки згідно кредитного договору, а не як 3 % річних та інфляційні збитки, правових підстав для її стягнення за період після спливу строку кредитування судом не встановлено, у зв`язку з чим у стягненні 4 844,45 грн процентів слід відмовити.

Отже, суд резюмує, що в частині стягнення відсотків за користування кредитом позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки 10 650,13 грн.

Також, суд доходить переконання про те, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 341,00 грн є підставними.

Щодо стягнення з відповідачки комісії в розмірі 287,00 грн (7,00 % від суми кредиту) суд уважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 287,00 грн, яка нараховується за ставкою 7,00 % від суми кредиту одноразово.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту. Тому позовні вимоги у цій частині є підставними.

З ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 4664267 від 29.09.2021 у розмірі 14 278,13 грн, з яких: 3 341,00 грн - тіло кредиту, 10 650,13 грн - відсотки за користування кредитом та 287,00 грн - комісія за видачу кредиту.

2. Кредитний договір № 6050052 від 21.10.2021.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості відповідачки, наданий ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», суд дійшов такого висновку.

21.10.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 4 000,00 грн строком на 15 днів, з кінцевим терміном повернення 05.11.2021.

Отже, починаючи з 21.10.2021 по 05.11.2021 (15 днів) відповідачці нараховували відсотки відповідно до п. 1.6. договору з 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 0,0010 % (4 000,00 ? 0,0010 % = 0,04 грн).

15 днів ? 0,04 = 0,60 грн - заборгованість за відсотками.

У п. 1.7. договору вказано, що сторони домовилися, що загальний строк надання кредиту може бути автоматично продовжений (пролонгований) у разі невиконання позичальником в повному обсязі зобов`язань зі сплати процентів згідно п. 1.6. та повернення кредиту у визначений в п. 1.5. термін (після спливу строку А). У такому разі строк надання кредиту автоматично пролонгується на строк 13 календарних днів (строк Б, пролонгований строк), а зазначена в п. 1.5. договору дата повернення кредиту продовжується на відповідну кількість днів. Під час пролонгованого строку (строку Б) позичальник сплачує проценти за користування кредитом у розмірі 4,95 % від суми кредиту за кожний день пролонгованого строку.

Таким чином, починаючи з 06.11.2021 по 28.12.2021 (13 днів) відповідачці почали нараховуватися відсотки відповідно до п. 1.7. договору у розмірі 4,95 % (4 000,00 ? 4,95 % = 198,00 грн).

13 днів ? 198,00 = 2 574,00 грн.

0,60 + 2 574,00 = 2 574,60 грн - заборгованість за відсотками.

Крім того, підлягає до стягнення тіло кредиту у розмірі 4 000,00 грн, позаяк із матеріалів справи випливає, що відповідачка жодних дій на погашення кредиту не вчиняла, сама вона не надала суду докази на підтвердження протилежного.

Щодо стягнення з відповідачки інфляційних збитків у розмірі 116,83 грн та нарахованих 3 % річних у розмірі 18,73 грн, суд зазначає таке.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після переходу прав вимоги до нього за кредитним договором № 6050052 від 21.10.2021 здійснював нарахування відповідачці інфляційних збитків у розмірі 116,83 грн у період з січня 2022 року по лютий 2022 року та 3 % річних у сумі 18,73 грн у період з 29.12.2021 по 23.02.2022.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 червня 2026 року Верховний Суд у справі № 757/8409/22-ц підтвердив важливий для позичальників висновок: спеціальна норма Закону України «Про споживче кредитування», яка діяла у карантинний період, звільняла споживача не лише від штрафу та пені, а від відповідальності за прострочення загалом.

Сам карантин в Україні почав діяти з 12 березня 2020 року і був скасований з 30 червня 2023 року. Але спеціальна норма Закону «Про споживче кредитування» застосовувалася до прострочення, допущеного з 1 березня 2020 року. Тому для кредитних спорів правильно орієнтуватися саме на період: з 1 березня 2020 року до 30 червня 2023 року. Саме таку редакцію закону застосував Верховний Суд у справі № 757/8409/22-ц.

Пункт 6 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» передбачав, що у разі прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у встановлений карантинний період споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. Закон прямо згадував: штраф; пеню; інші платежі, передбачені договором саме за прострочення; заборону збільшувати процентну ставку через невиконання зобов`язань, крім спеціально передбачених законом випадків. А Верховний Суд у 2026 році додатково роз`яснив, що ця норма охоплює також платежі, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України.

За загальним правилом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив грошове зобов`язання, може бути зобов`язаний сплатити: суму боргу; інфляційні втрати; 3% річних, якщо інший розмір не передбачений договором або законом. Але Верховний Суд у справі № 757/8409/22-ц зазначив, що карантинна норма Закону «Про споживче кредитування» звільняла споживача від відповідальності за прострочення, а отже поширювалася й на платежі за статтею 625 ЦК України.

Отже, суд доходить переконання, що у частині стягнення інфляційних збитків та нарахованих 3 % річних позивачу слід відмовити.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 6050052 від 21.10.2021 у розмірі 6 574,60 грн, з яких: 4 000,00 грн - тіло кредиту та 2 574,60 грн - відсотки за користування кредитом.

3. Договір позики № 943611 від 03.10.2021 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою).

Проаналізувавши розрахунок заборгованості відповідачки, наданий ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» суд дійшов такого висновку.

03.10.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн строком на 10 днів, з кінцевим терміном повернення 13.10.2021.

Отже, починаючи з 03.10.2021 по 13.10.2021 (10 днів) відповідачці нараховували відсотки відповідно до п. 2.3. договору за перший день користування позикою процентна ставка становила 11,91 % (5 000,00 ? 11,91 % = 595,50 грн), з другого дня користування позикою до дати повернення позики знижена процентна ставка становила 0,01 % (5 000,00 ? 0,01 % = 0,50 грн) та з 14.10.2021 до дати повернення позики базова (фіксована) процентна ставка становила 2 % (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн).

9 днів ? 0,50 = 4,50 грн.

595,50 + 4,50 = 600,00 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до п. 6.2. позичальник до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою мобільного додатку «СlickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті http://clickcredit.com.ua/documents-license.html, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. та п. 6.3. позичальник розуміє та погоджується, що у випадку подовження строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день подовження становитиме 2,00 % від суми позики (її частини).

Згідно з п. 7.1. правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). За продовження строку користування позикою, позичальник сплачує товариству проценти на умовах, обраних позичальником для здійснення певного виду пролонгації. Умови пролонгації вказуються в особистому кабінеті позичальника на сайті. При цьому, розмір процентів, що сплачує позичальник для оформлення пролонгації визначаються виходячи з процентної ставки, зазначеної у договорі позики та кількості днів, на яку позичальник бажає оформити пролонгацію (п. 7.2. правил).

Відповідно до п. 7.4. правил товариством можуть бути запропоновані як один, так і декілька варіантів подовження користування позикою. Товариство самостійно визначає, які види пролонгації доступні позичальнику, та повідомляє про це позичальника в особистому кабінеті позичальника та/або будь-яким іншим доступним засобом зв`язку (телефоном, електронною поштою, тощо). Конкретні види пролонгації, що доступні позичальнику, відображаються в особистому кабінеті та не можуть бути гірше ніж встановлені в договорі позики. Позичальник погоджується, що у разі, якщо позичальник не сплатив заборгованість в повному обсязі та/або не оформив пролонгацію, товариство має право застосувати наслідки, передбачені в п. 6.8. цих правил (п. 7.5. правил).

У пунктах 7.6.-7.7. правил вказано, що позичальник має право подовжити строк користування Позикою необмежену кількість разів. При кожному подовженні строку користування позикою, змінюється кінцева дата строку позики та кінцева дата строку (терміну) дії договору позики на відповідну кількість календарних днів. Після кожного оформлення пролонгації, на електронну адресу позичальника, яку позичальник зазначив як контактну при реєстрації на сайті, товариство відправляє повідомлення з інформацією про оформлену позичальником пролонгацію. Таке повідомлення містить інформацію, зокрема, щодо нового строку позики, кінцевої дати строку позики, розміру заборгованості до повернення позичальником. Крім цього, інформація щодо нової кінцевої дати строку позики та розміру заборгованості доступна позичальнику в особистому кабінеті.

Відповідно до пунктів 7.9.-7.13. правил позичальник погоджується, що при виконанні умов, встановлених товариством для оформлення пролонгації та продовження строку (терміну) дії договору позики, таке оформлення та продовження відбувається автоматично та згода позичальника проявляється у здійснені дій по внесенню грошових коштів на ім`я товариства та без будь-якого додаткового документального оформлення. У випадку, якщо позичальник скористався своїм правом на дострокове повернення позики в період дії пролонгації, кошти, сплачені позичальником для оформлення такої пролонгації не повертаються позичальнику та не підлягають перерахунку, на що позичальник дає свою безумовну та безвідкличну згоду. У випадку, якщо позичальник вносить в рахунок погашення заборгованості за договором позики суму грошових коштів, недостатню для повного погашення такої заборгованості, але достатню для оформлення пролонгації, ця сума направляється товариством (на його розсуд) на таке подовження строку користування позикою задля запобігання понадстрокового користування позикою (її частиною). У такому випадку, строк подовження користування позикою залежить від розміру внесених позичальником грошових коштів та розраховується пропорційно розміру сплачених позичальником грошових коштів до розміру процентів за один день користування позикою, визначеного відповідно до договору позики та цих правил. Інформація щодо нової кінцевої дати строку позики доступна позичальнику в особистому кабінеті. У випадку, якщо після оформлення пролонгації у товариства залишається будь-яка частина грошових коштів, зазначений залишок направляється товариством в рахунок погашення заборгованості позичальника в черговості, передбаченій умовами договору та цими правилами. Якщо позичальник, під час внесення платежу не бажає оформлювати пролонгацію, позичальник зобов`язаний повідомити про це товариство протягом 24 годин з моменту внесення платежу шляхом надсилання на поштову скриньку товариства support@clickcredit.com.ua (у тому числі з використанням сервісу направлення повідомлень товариству, що розміщені на сайті (зворотній зв`язок), повідомлення про необхідність зарахування такого платежу в часткове погашення заборгованості за договором, з обов`язковим зазначенням номеру договору та сплаченої суми.

У пунктах 6.5., 6.8. та 6.9. правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» вказано, що за допомогою мобільного додатку «ClickCredit» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), відповідно до яких у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів, позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування. сторони домовились, що у разі неповернення позичальником заборгованості у встановлені договором позики строки (дата повернення позики), товариство має право: 6.8.1. нараховувати проценти за понадстрокове користування позикою (її частиною) у порядку, визначеному цими правилами та договором позики; 6.8.2. змінити кінцеву дату строку дії договору позики продовжити строк користування позикою) на дату фактичного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики, що тягне за собою зміну кінцевої дати строку позики на відповідну дату. При цьому, нарахування процентів за таке користування здійснюється за базовою процентною ставкою (для договорів позики з фіксованою процентною ставкою) або за процентною ставкою за продовження строку користування позикою (для договорів позики з фіксованою диференційованою процентною ставкою). Розмір базової процентної ставки та/або процентної ставки за продовження строку користування позикою встановлюється в договорі позики. Сторони підтверджують, що вказаний у цьому пункті порядок внесення змін до договору позики в частині зміни кінцевої дати строки позики, є таким, що погоджений сторонами та не потребує укладення окремих додаткових угод до договору позики. Позичальник надає свою згоду, що у період з першого дня понадстрокового користування позикою (її частиною) і до дати повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики (нова кінцева дата строку позики), на суму позики (її частину) нараховуються проценти у розмірі, встановленому договором позики.

13.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 240,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредиту, у зв`язку з чим здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику.

600,00 - 240,00 = 360,00 грн - заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у новому періоді, починаючи з 14.10.2021 по 17.10.2021 (4 дні), почав нараховувати відсотки відповідно до п. 6.3. договору, які нараховуються за ставкою 2 % від суми позики (її частини) за кожен день строку користування кредитом (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн у день).

4 дні ? 100,00 = 400,00 грн.

360,00 + 400,00 = 760,00 - заборгованість за відсотками.

17.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 400,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику.

760,00 - 400,00 = 360,00 грн - заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у новому періоді, починаючи з 18.10.2021 по 21.10.2021 (4 дні), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 6.3. договору, які нараховуються за ставкою 2 % від суми позики (її частини) за кожен день строку користування кредитом (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн у день).

4 дні ? 100,00 = 400,00 грн.

360,00 + 400,00 = 760,00 - заборгованість за відсотками.

21.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 400,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику.

760,00 - 400,00 = 360,00 грн - заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у новому періоді, починаючи з 22.10.2021 по 25.10.2021 (4 дні), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 6.3. договору, які нараховуються за ставкою 2 % від суми позики (її частини) за кожен день строку користування кредитом (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн у день).

4 дні ? 100,00 = 400,00 грн.

360,00 + 400,00 = 760,00 - заборгованість за відсотками.

25.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 600,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику.

760,00 - 600,00 = 160,00 - заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у новому періоді, починаючи з 26.10.2021 по 31.10.2021 (6 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 6.3. договору, які нараховуються за ставкою 2 % від суми позики (її частини) за кожен день строку користування кредитом (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн у день).

6 днів ? 100,00 = 600,00 грн.

160,00 + 600,00 = 760,00 - заборгованість за відсотками.

31.10.2021 відповідачка здійснила платіж за користування кредитом у сумі 400,00 грн, які були зараховані на погашення відсотків по кредиту, у зв`язку з чим повторно здійснила пролонгацію строку кредитування відповідно до умов кредитного договору та правил надання грошових коштів у позику.

760,00 - 400,00 = 360,00 - заборгованість за відсотками.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» у новому періоді, починаючи з 01.11.2021 і до кінця строку кредитування - 25.01.2022 (86 днів), продовжив нараховувати відсотки відповідно до п. 6.3. договору, які нараховуються за ставкою 2 % від суми позики (її частини) за кожен день строку користування кредитом (5 000,00 ? 2 % = 100,00 грн у день).

86 днів ? 100,00 = 8 600,00 грн.

360,00 + 8 600,00 = 8 960,00 - заборгованість за відсотками.

Відповідачка 5 разів сплатила кредитодавцю грошові кошти у сумі 2 040,00 грн, а саме: 13.10.2021 у розмірі 240,00 грн, 17.10.2021 у розмірі 400,00 грн, 21.10.2021 у розмірі 400,00 грн, 25.10.2021 у розмірі 600,00 грн та 31.10.2021 у розмірі 400,00 грн. Після цього жодних платежів ОСОБА_1 не проводила.

Крім того, підлягає до стягнення тіло кредиту у розмірі 5 000,00 грн.

Щодо стягнення з відповідачки інфляційних збитків у розмірі 80,00 грн та нарахованих 3 % річних у розмірі 12,32 грн, суд зазначає таке.

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після переходу прав вимоги до нього за кредитним договором № 943611 від 03.10.2021 здійснював нарахування відповідачці інфляційних збитків у розмірі 80,00 грн у лютому 2022 року та 3 % річних у сумі 12,32 грн у період з 25.01.2022 по 23.02.2022.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 943611 від 03.10.2021 у розмірі 13 960,00 грн, з яких: 5 000,00 грн - тіло кредиту та 8 960,00 грн - відсотки за користування кредитом.

4. Договір позики № 3276212445-139233 від 25.10.2021.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості відповідачки, наданий ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС», суд дійшов такого висновку.

25.10.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 1 000,00 грн строком на 14 днів, з кінцевим терміном повернення 08.11.2021.

Отже, починаючи з 26.10.2021 по 07.11.2021 (14 днів) відповідачці нараховували відсотки відповідно до п. 9.13. договору за користування, наданими за цим договором, грошовими коштами у строк передбачений п. 2.3. цього договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702 % річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами) (1 000,00 ? 1,95 % = 19,50 грн у день).

14 днів ? 19,50 = 273,00 грн - заборгованість за відсотками відповідно до умов договору та паспорту кредиту.

Суд звертає увагу на те, що у розрахунку заборгованості кредитодавець застосовував денну процентну ставку у розмірі 2 %, що складає 20,00 грн у день (1 000,00 ? 2 % = 20,00 грн), проте це не відповідає умовам договору позики, а саме п. 2.6., у якому вказано, що розмір фіксованої процентної ставки встановлений цим договором, не може бути збільшений без письмової згоди позичальника.

Щодо відсотків, нарахованих ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги з 08.11.2021 по 14.02.2022 (99 днів), суд зазначає таке.

Відповідно до п. 9.6. договору позики сторони домовились, що після закінчення строку дії цього договору, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані товариством, згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, на усю суму боргу та встановлюються у розмірі 1 404 % річних та підлягають сплаті не пізніше дня, що слідує за днем відправлення відповідної вимоги позикодавця позичальнику засобами ІТС та/чи на адресу електронної пошти позичальника.

У п. 5.4. договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги зазначено, що з моменту відступлення (передачі) кредитором новому кредитору прав вимоги, новий кредитор є таким, що замінив кредитора у правовідносинах з боржниками, що існують на дату відступлення (передачі) прав вимоги та мають відношення до прав вимоги, зокрема новий кредитор має, право здійснювати нарахування та стягнення процентів та/чи, процентів, за прострочення виконання грошового зобов`язання (відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України) за договорами позики (в тому числі за періоди що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені кредитором) за умови дотримання вимог чинного законодавства України, нарахування та стягнення штрафних санкцій за порушення боржниками грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій, а також право вимагати у боржників відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням грошових зобов`язань, відповідно до законодавства та умов договору позики.

Таким чином, з 08.11.2021 по 14.02.2022 (99 днів) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» нараховував відповідачці відсотки у розмірі 3,9 % у день (1 000,00 ? 3,9 % = 39,00 грн).

99 днів ? 39,00 = 3 861,00 грн

273,00 + 3 861,00 = 4 134,00 грн - заборгованість за відсотками.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка не здійснювала жодних платежів на виконання умов договору та не сплачувала заборгованість, яка у неї виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

Щодо відсотків нарахованих фактором ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» після укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги у розмірі 351,00 грн з 15.02.2022 по 23.02.2022 (9 днів ? 39,00 = 351,00) суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 2.7. договору позики плата за користування кредитом нараховується в процентному значенні, за фактичну кількість днів, користування кредитом, визначену у п. 2.3. цього договору (14 днів) та починається у дату списання кредитних коштів з рахунку товариства й закінчується у дату зарахування суми кредиту та плати за користування кредитом на рахунок товариства

Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги передбачено право нового кредитора з моменту відступлення права вимоги вимагати виконання простроченого грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України, у тому числі за періоди, що передували відступленню права вимоги, якщо відповідні нарахування не були здійснені кредитором. Водночас умовами зазначеного договору не передбачено прямого переходу до нового кредитора права нараховувати після відступлення права вимоги договірні проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому договором позики.

Отже, посилання на пункт 5.4. договору відступлення прав вимоги не може бути підставою для стягнення 351,00 грн як договірних процентів за користування кредитом, оскільки зазначене положення регулює право нового кредитора вимагати наслідки прострочення відповідно до статті 625 ЦК України, а не встановлює право на подальше нарахування договірних процентів за кредитним договором.

У наданому позивачем розрахунку заборгованості від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» сума 351,00 грн зазначена як відсотки згідно з кредитним договором, правових підстав для її стягнення за період після спливу строку кредитування судом не встановлено, у зв`язку з чим у стягненні 351,00 грн процентів слід відмовити.

Отже, суд резюмує, що в частині стягнення відсотків за користування кредитом позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки 4 134,00 грн.

Також, суд доходить переконання про те, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 000,00 грн є підставними.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором про споживчий кредит № 4664267 від 29.09.2021 у розмірі 5 134,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - тіло кредиту та 4 134,00 грн - відсотки за користування кредитом.

5. Договір про відкриття кредитної лінії № 0834-3687 від 29.10.2021.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості наданий ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», суд дійшов такого висновку.

29.10.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 5 200,00 грн.

Проценти за користування кредитними коштами кредитор нараховував за період з 02.08.2021 до 20.12.2021 (53 дні), тобто у межах строку кредитного договору - 300 днів (п. 2.8. договору).

З 29.10.2021 по 20.12.2021 (53 дні) відповідачці нараховувалися відсотки за зниженою процентною ставкою відповідно до п. 2.6. кредитного договору у розмірі 2 %, що становить 104,00 грн у день (5 200,00 ? 2 % = 104,00 грн).

Таким чином, 53 дні ? 104 = 5 512,00 грн.

Досліджуючи розрахунок заборгованості суд дійшов висновку, що відповідачка не здійснювала жодних платежів на виконання умов договору та не сплачувала заборгованість, яка у неї виникла у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору.

Крім того, суд звертає увагу, що кредитодавець вважав за необхідне стягувати з відповідачки заборгованість за відсотками не за повний період кредитування - 300 днів, а за частину - 53 дні, також жодних інших розрахунків ні від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - первісного кредитора, ні від факторів позивач суду не надав.

Отже, суд резюмує, що в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами протягом строку кредитування, взятого до розрахунку позивачем - 53 дні, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки 5 512,00 грн.

Також, суд доходить переконання про те, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 200,00 грн є підставними.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 0834-3687 від 29.10.2021 у розмірі 10 712,00 грн, з яких: 5 200,00 грн - тіло кредиту та 5 512,00 грн - відсотки за користування кредитом.

6. Договір позики № 555156983093001 від 10.10.2021.

Проаналізувавши розрахунок заборгованості наданий ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», суд дійшов такого висновку.

10.10.2021 відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 5 000,00 грн.

Проценти за користування кредитними коштами кредитор нараховував за період з 10.10.2021 по 08.11.2021 (30 днів) за зниженою процентною ставкою, вказаною у п. 1.1.1.1. договору, у розмірі 1,75 % у день (640 % річних), що складає 87,67 грн у день (5 000,00 ? 640,00% річних / 365 = 87,67 грн).

30 днів ? 87,67 = 2 630,10 грн - заборгованість за відсотками.

Проценти за користування кредитними коштами кредитор нараховував за період з 09.11.2021 по 08.12.2021 (30 днів) за стандартною процентною ставкою, вказаною у п. 1.1.1.2. договору, яка застосовується у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, у розмірі 2,60 % у день (950 % річних), що складає 130,14 грн у день (5 000,00 ? 950 % річних / 365 = 130,14 грн).

30 днів ? 130,14 = 3 904,20 грн.

2 630,10 + 3 904,20 = 6 534,30 грн - заборгованість за відсотками.

Суд звертає увагу, що жодних інших розрахунків ні від ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» - первісного кредитора, ні від факторів позивач суду не надав.

Отже, суд резюмує, що в частині стягнення заборгованості за нарахованими процентами протягом строку кредитування, взятого до розрахунку позивачем - 60 днів, позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідачки 6 534,30 грн.

Також, суд доходить переконання про те, що позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5 000,00 грн є підставними.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за договором позики №555156983093001 від 10.10.2021 у розмірі 11 534,30 грн, з яких: 5 000,00 грн - тіло кредиту та 6 534,30 грн - відсотки за користування кредитом.

Щодо належності права вимоги позивачу суд зважає на таке.

1. 28.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу № 02/10/2021, у п. 2.1 якого визначено, що у відповідності до умов цього договору, первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та передає первісному кредитору під відступлення права вимоги, грошові кошти за плату у порядку та строки встановлені цим договором. У п. 2.3. договору зазначено, що загальний розмір заборгованості боржників, права вимоги до яких відступається, згідно цього договору, складається із загального розміру заборгованості боржників, право вимоги за якими передано первісним кредитором новому кредитору, згідно реєстрів боржників, які складаються сторонами за формою, що наведена у додатку № 1 до цього договору.

Фактором у цьому договорі виступив позивач.

Згідно з п. 3.1.3. право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників у формі наведеній у додатку № 1 до цього договору. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 6.4. цього договору передання документації здійснюється за актом приймання-передачі, який складається сторонами за формою згідно з додатком № 2.

04.11.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» була укладена додаткова угода № 1 до договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, у якій зазначено, що п. 1.1.2. розділу 1 договору, п. 2.3. розділу 2 договору викласти у новій редакції та розділ 2 договору доповнити підпунктом 2.5. Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору.

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору факторингу і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до нього. Це, зокрема, договір факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, реєстр боржників № 10 від 09.02.2023 (додаток № 19), витяг з реєстру боржників № 10 щодо відповідачки та її боргу, платіжні інструкції про проведення оплати позивачем як фактором на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» за договором факторингом. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до позивача суд уважає також доведеним.

Суд доходить переконання, що на день розгляду справи позивачу підставно належить право вимоги до відповідачки, яке ґрунтується на договорі № 0834-3687 про відкриття кредитної лінії, укладеному 29.10.2021 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

2. 29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, у п. 6.2.3. якого вказано, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами додатку № 2 та сплати новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги, встановлені у відповідному додатку № 2 до цього договору. При цьому виконання новим кредитором та кредитором умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення та відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається.

Фактором у цьому договорі виступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Згідно з вимогами п. 8.4. договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло реєстр боржників кредитора від 29.12.2021, складений за формою згідно з додатком № 1 до договору, кількість боржників: 2 199, загальна сума заборгованості: 19 098 637,45 грн, що підтверджується даними акту приймання-передачі реєстру боржників від 29.12.2021 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 (додаток № 2).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору відступлення прав вимоги і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Це, зокрема, договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, реєстр боржників від 29.12.2021 (реєстр прав вимог № 2 від 29.12.2021), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу, акт приймання-передачі цього реєстру та платіжна інструкція про проведення оплати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як фактором на користь ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» за договором відступлення прав вимоги. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суд уважає доведеним.

Відповідно до п. 6.5. договору новий кредитор має право на наступне відступлення права вимоги в рамках цього договору будь-яким третім особам.

3. 25.01.2022 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 25/01/2022/1, у п. 2.1. якого вказано, що за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 15 520 874,85 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами позики, укладеними між клієнтом і боржниками.

Відповідно до п. 6.1.4. договору факторингу право вимоги переходить до фактора після здійснення повного фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 2), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Фактором у цьому договорі виступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На виконання умов договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло реєстр боржників кількістю 2 837, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, загальна сума заборгованості складає 15 520 874,58 грн, що підтверджується даними акту приймання-передавання реєстру боржників від 25.01.2022 за договором факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022 (додаток № 4).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору факторингу і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Це, зокрема, договір факторингу № 25/01/2022/1, реєстр боржників № 1 від 25.01.2022, витяг з реєстру боржників № 1 щодо відповідачки та її боргу, акт приймання-передавання (додаток № 4), акт приймання-передавання в електронному вигляді (додаток № 2) цього реєстру та платіжна інструкція про проведення оплати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як фактором на користь ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» за договором факторингом. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суд уважає доведеним.

Відповідно до п. 2.5. договору фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі.

4. 26.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 26-01/2022-83, у п. 2.1. якого вказано, що за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 83 672 331,46 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Відповідно до п. 6.1.4. договору факторингу право вимоги переходить до фактора після здійснення повної оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

Фактором у цьому договорі виступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

На виконання умов договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 ТОВ «МІЛОАН» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло реєстр боржників кількістю 3 679, після чого, з урахуванням умов договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» переходять права вимоги заборгованості від боржників і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, загальна сума заборгованості складає 83 672 331,46 грн, що підтверджується даними акту приймання-передавання реєстру боржників за договором факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 (додаток № 4).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору факторингу і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Це, зокрема, договір факторингу № 26-01/2022-83, реєстр боржників від 26.01.2022 (додаток № 3), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу, акт приймання-передавання (додаток № 4), акт приймання-передавання в електронному вигляді (додаток № 2) цього реєстру, платіжна інструкція про проведення оплати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як фактором на користь ТОВ «МІЛОАН» за договором факторингом та лист №122-03/23 від 07.03.2023 щодо уточнення платежу, у якому ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» просить вважати правильним неступне призначення платежу за платіжним дорученням №324190002 від 27.01.2022 на суму 4 097 773,59: «оплата лота згідно договору факторингу №26-01/2022-83 від 26.01.2022, без ПДВ». Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суд уважає доведеним.

Відповідно до п. 2.5. договору фактор має право здійснити наступне відступлення прав вимоги будь-якій третій особі, але не раніше оплати повного фінансування фактором придбаного у клієнта права вимоги у порядку та на умовах, передбачених цим договором.

5. 15.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22, у п. 2.1 якого визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатку № 1 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Фактором у цьому договорі виступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Відповідно до п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 2).

На виконання умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022 ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» передало, а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» прийняло реєстр боржників кількістю 950, загальна сума заборгованості складає: 2 742 498,00 грн, після цього з урахуванням умов договору № 15-02/22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2022, від кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників від 15.02.2022 до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022 (додаток № 2).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ». Це, зокрема, договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022, реєстр боржників від 15.02.2022 (додаток № 1), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу, акт прийому-передачі цього реєстру, платіжну інструкцію про проведення оплати ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» як фактором на користь ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та лист № 2322-05/23 від 12.05.2023, у якому вказано, що у зв`язку з виявленням технічної помилки (описки) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» пропонує/просить змінити призначення платежу в платіжній інструкції, щодо оплати за відступлення прав вимоги по договорам про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, що укладені між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а саме: у платіжній інструкції № 368370001 від 10.05.2023 на суму 270 000,00 грн змінити призначення платежу та вважати вірним: «оплата згідно договору ВПВ № 18-01/22 від 18.01.2022, договору ВПВ № 15-02/22 від 15.02.2022, без ПДВ». Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суд уважає доведеним.

Відповідно до п. 8.3.4. договору новий кредитор має право здійснювати наступні відступлення прав вимоги третім особам за умови дотримання норм чинного законодавства України.

6. 10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, у п. 2.1 якого визначено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Права вимоги, що є предметом цього договору належать первісному кредитору на підставі: договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022 ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022 між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та інших договорів.

Фактором у цьому договорі виступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідно до п. 5.2. договору права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

На виконання умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» прийняло реєстр боржників кількістю 207 307, після цього з урахуванням умов договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.01.2023, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників від 10.01.2023 до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 (додаток № 4).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР». Це, зокрема, договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, додаткова угода №10/13 від 04.02.2025, акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, реєстр боржників від 10.02.2023 (додаток № 3), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 4664267, реєстр боржників (додаток № 1), витяг зі зміни в реєстрі боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 6050052, реєстр боржників від 10.01.2023 (додаток № 3), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором 943611, витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором №32762124465-139233, акт прийому-передачі (додаток № 4) та акт прийому-передачі в електронному вигляді (додаток № 2) цього реєстру. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» суд уважає доведеним.

Відповідно до п. 8.3.4. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги новий кредитор має право здійснювати наступні відступлення прав вимоги третім особам за умови дотримання норм чинного законодавства України.

7. 10.03.2026 між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26, у п. 2.1. якого визначено, що у порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - боржники, зазначених у додатку № 1 та № 3 до цього договору (реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Фактором у цьому договорі виступив позивач.

Згідно з п. 5.2. права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором у день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників у друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

На виконання умов договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 від 10.01.2023 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло реєстр боржників, загальна кількість кредитних договорів за реєстром боржників - 3 371, після цього з урахуванням умов договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10.03.2026, від первісного кредитора до нового кредитора переходять права вимоги заборгованості до боржників і новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей, що підтверджується даними акту прийому-передачі реєстру боржників від 10.03.2026 до договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-03/26 від 10.03.2026 (додаток № 4).

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до нього. Це, зокрема, договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 від 10.03.2026, додаткова угоди № 1 від 01.04.2026 реєстр боржників (додаток № 3), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 943611, витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 3276212445-139233, витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 4664267, зміни в реєстр боржників (додаток № 1), витяг зі змін в реєстр боржників щодо відповідачки та її боргу за договором № 6050052, акт прийому-передачі (додаток № 4) та акт прийому-передачі в електронному вигляді (додаток № 2) цих реєстрів. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до позивача суд уважає також доведеним.

Суд доходить переконання, що на день розгляду справи позивачу підставно належать права вимоги до відповідачки, які ґрунтується на договорах № 4664267 від 29.09.2021 укладеному з «МІЛОАН» та ОСОБА_1 , № 6050052 від 21.10.2021 укладеному між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 , № 943611 від 03.10.2021 укладеному між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 та № 3276212445-139233 від 25.10.2021 укладеному між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

8. 18.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений договір факторингу № 18/12-2023, у п. 2.1 якого визначено, що за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками.

Фактором у цьому договорі виступив позивач.

Згідно з п. 6.1.4. право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників у паперовому вигляді (додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги.

21.12.2023 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» був укладений додатковий договір № 1 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, у якому зазначено, що у зв`язку виявленням технічних помилок (описок) сторони вирішили внести зміни до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, а саме: п. 2.1. викласти у новій редакції: «за цим договором клієнт - первісний кредитор зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 557 013,90 грн, а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками»; п. 6.1.2. та п. 6.1.3. викласти у новій редакції; п. 6.1.4. викласти у новій редакції: «право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами акту приймання-передавання реєстру боржників у паперовому вигляді (додаток № 4), який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно переданого права вимоги»; п. 6.7. та розділ 15. викласти у новій редакції. Цей додатковий договір є невід`ємною частиною договору факторингу.

На виконання умов договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023 ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» передало, а ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» прийняло реєстр боржників, відповідно до розділу 6 договору, якими підтверджується дійсність та наявність грошових прав вимог до боржників, загальна сума заборгованості за реєстром складає 113 557 013,90 грн, що підтверджується даними акту приймання-передавання реєстру боржників від 22.12.2023 до договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023.

Позивач надав низку доказів на підтвердження укладення договору факторингу і належного передання права вимоги до ОСОБА_1 від ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» до нього. Це, зокрема, договір факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023, додатковий договір № 1 від 21.12.2023, реєстр боржників від 22.12.2023 (додаток № 3), витяг з реєстру боржників щодо відповідачки та її боргу, акт приймання-передавання та акт приймання-передавання в електронному вигляді цього реєстру, платіжна інструкція про проведення оплати позивачем як фактором на користь ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» за договором факторингом. Отже, факт передання права вимоги до ОСОБА_1 до позивача суд уважає також доведеним.

Суд доходить переконання, що на день розгляду справи позивачу підставно належить право вимоги до відповідачки, яке ґрунтується на договорі позики (пролонгація) № 555156983093001, укладеному 10.10.2021 між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 .

Суд уважає надані позивачем докази достовірними, допустимими, належними та такими, що у своїй сукупності підтверджують обставини, на які він покликається, у частині надання кредитних коштів та невиконання зобов`язань за договорами відповідачкою. А також суд вбачає за доведену ту обставину, що право вимоги належить позивачу відповідно до 1) договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021, 2) договору відступлення прав вимоги №29/11-1 від 29.11.2021, 3) договору факторингу № 25/01/2022/1 від 25.01.2022, 4) договору факторингу № 26-01/2022-83 від 26.01.2022, 5) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 15-02/22 від 15.02.2022, 6) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, 7) договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/26 від 10.01.2023 та 8) договору факторингу № 18/12-2023 від 18.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 2 статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Позивач як на підстави заявлених вимог посилається на те, що слід стягнути з відповідачки на його користь заборгованість сукупно у розмірі 71 445,46 грн у зв`язку із порушенням зобов`язань за описаними вище кредитними договорами.

За статтею 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Обов`язок доведення того, що один з оригіналів договору (змін до договору) був переданий споживачу, покладається на кредитодавця.

У статті 14 зазначеного Закону виснувано: договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Визначення кредитодавцем можливості укладення договору про споживчий кредит здійснюється на підставі відповідного запиту (заяви) споживача, у тому числі з використанням засобів дистанційного зв`язку, та оцінки кредитоспроможності споживача. Кредитодавцю забороняється встановлювати плату за розгляд запиту (заяви) про укладення договору про споживчий кредит.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Предметом виконання грошового зобов`язання за договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Цивільно-правова відповідальність це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 уклала:

- 29.09.2021 договір про споживчий кредит № 4664267 з ТОВ «МІЛОАН», права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору факторингу, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»;

- 21.10.2021 кредитний договір № 6050052 з ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору відступлення прав вимоги, укладеного між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»;

- 03.10.2021 договір позики № 943611 з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору факторингу, укладеного між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»;

- 25.10.2021 договір позики № 3276212445-139233 з ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ФК «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»;

- 29.10.2021 договір про відкриття кредитної лінії № 8034-3687 з ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору факторингу, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»;

- 10.10.2021 договір позики (пролонгація) № 555156983093001 з ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» права вимоги за яким у подальшому стали предметом договору факторингу, укладеного між ТОВ «КИЇВСЬКА ТОРГОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ» і позивачем - ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС».

За умовами кредитних договорів відповідачці надавалися кредитні кошти, які вона зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування ними у порядку, визначеному договорами.

Суд вбачає, що відповідачка намагалася сплачувати заборгованість протягом строку кредитування, як для покриття основних сум кредитів, так і для покриття відсотків за користування ними. Однак отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку ні кредитодавцям, ні факторам не були повернуті.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Таким чином, у ЦК України встановлена можливість замінити кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги новому кредитору, вчинивши відповідний правочин у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким відступається.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16.03.2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21, п. 38) навела такі ознаки, що притаманні договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Договір відступлення прав вимоги є ідентичним за правовою природою до договору факторингу. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальницею кошти в добровільному порядку ні первісним кредиторам, ні позивачу не повернуті, позицію відповідачки, яка жодних аргументів чи доказів для доведення протилежного не надала, а також вимоги ч. 1 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що свідчить про порушення прав позивача, суд вважає, що право позивача на повернення заборгованості по тілу кредиту, нарахованих відсотках та комісії підлягає захисту в судовому порядку.

Таким чином, відповідачка неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами.

Суд зауважує, що відповідачка, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи щодо стягнення з неї грошових коштів за зобов`язаннями відповідно до умов кредитних договорів, заяв по суті справи, інших клопотань, доказів на підтвердження протилежних обставин не подавала, проти позову не заперечувала та заяв щодо застосування строків позовної давності тощо не надавала.

Суд вважає надані позивачем докази достовірними, допустимими, належними та такими, що у своїй сукупності достатні та підтверджують обставини, на які він покликається у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, за відсотками та за комісією.

Загалом суд також бере до уваги позицію відповідачки, яка заяви по суті справи до суду не надавала, жодні обставини, викладені позивачем, не заперечувала, свої аргументи не наводила, у судові засідання не з`являлася.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за договорами та вважає, що позов підлягає до задоволення частково, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сукупно заборгованості у розмірі 62 193,03 грн, з яких: 23 541,00 - загальне тіло кредиту, 38 365,03 - загальна заборгованість за відсотками та 287,00 грн - комісія.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати: 1)на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідачки; 2) у разі відмови в позові-на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з позовними вимогами ціна позову у справі становить 71 445,46 грн. Позовні вимоги задоволено повністю. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662,40 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

За ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (постанова ВП ВС від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

У постанові Верховного Суду від 20.10.2021 № 757/29103/20-ц виснувано, що витрати за адвокатські послуги підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/ третьою особою, чи тільки має бути сплачено. Визначальним у цьому випадку є факт надання адвокатом правової допомоги у зв`язку із розглядом конкретної справи.

На підтвердження укладення договору про надання правової допомоги позивач надав копію такого договору № 02-07/2024 від 02.07.2024, сторонами якого є ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» та АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ЛІГАЛ АССІСТАНС», в особі керуючого партнера Бурдюг Тетяни Вікторівни, згідно з яким АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ надало позивачеві професійні послуги сукупно на 25 000,00 грн.

Суд наголошує, що відповідачка не заперечувала проти стягнення судових витрат з неї на користь позивача, у т. ч. витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, не оспорювала їх розмір тощо.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у цьому випадку мають місце порушення з вини відповідачки прав позивача щодо порядку погашення заборгованості за кредитним договором та вважає, що позов підлягає до задоволення частково, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» сукупно заборгованості 62 193,03 грн, тобто позов задоволено на 87,05 %.

Отже, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути: 25 000,00 ? 87,05% = 21 762,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Судовий збір, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача складає: 2 662,40 ? 87,05 % = 2 317,62 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 206, 258-268, 273, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 614, 629, 1046, 1048-1050 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» заборгованість за договорами у розмірі 62 193,03 грн (шістдесяти двох тисяч ста дев`яноста трьох гривень 03 коп.).

У решті позовних вимог позивачу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» судовий збір у розмірі 2 317,62 грн (двох тисяч трьохсот сімнадцяти гривень 62 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 762,50 грн (двадцяти однієї тисячі семисот шістдесяти двох гривень 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Новодністровським міським судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», код ЄДРПОУ: 42640371, адреса місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, Київська область, 03150, банківські реквізити: IBAN НОМЕР_8 , АТ «ОТП БАНК», код МФО 300528.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 29.09.2026.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА

Часті запитання

Який тип судового документу № 140215139 ?

Документ № 140215139 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140215139 ?

Дата ухвалення - 29.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140215139 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140215139 ?

В Новодністровський міський суд Чернівецької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 140215139, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Судове рішення № 140215139, Новодністровський міський суд Чернівецької області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 140215139 відноситься до справи № 719/517/26

Це рішення відноситься до справи № 719/517/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140215138

Наступний документ : 140225694

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Рішення № 140215139, 29.09.2026, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Який тип судового документу № 140215139 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 140215139 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 140215139 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 140215139 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 140215139, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Судове рішення № 140215139 відноситься до справи № 719/517/26