Ухвала суду № 140214912, 29.09.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 369/9232/23

Провадження № 2/635/1819/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бондаренко І.Е.

секретар судового засідання Козлюк Е.І.,

за участі:

Позивача - ОСОБА_1 в режимі ВКЗ.,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

Відповідача - ОСОБА_3 ,

Представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 вересня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей борщагівської чільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Відповідно до статті 14 ЦПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю - Бондаренко І.Е. та передано цивільну справу.

Згідно з частиною 2 статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 квітня 2025 року Цивільну справу №369/9232/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини - прийняти до свого провадження. Призначено проведення підготовчого засідання з викликом сторін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини.

15 липня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Лаєвська М.Л. було подано клопотання про зобов`язання орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до положень ст. 19 СК України, надати висновок по суті спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення факту самостійного без участі матері виховання дитини, позбавлення батьківських прав, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про встановлення способу участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною.

17 вересня 2025 року було подано заяву про виправлення описки ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2025 року в якій зазначено, що ухвалою суду від 16.06.2025 року суд прийняв зустрічний позов, проте в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку у зазначенні предмету зустрічного позову, а саме - зазначено про зустрічний позов « ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини», натомість, ОСОБА_3 заявлені зустрічні позовні вимоги "про встановлення порядку побачень з дитиною".

17 жовтня 2025 року представником ОСОБА_3 було подано заяву про збільшення зустрічних позовних вимог до розгляду та розглядати справу з урахуванням данної редакції заяву про збільшення зустрічних позовних вимог.

14 січня 2026 року ухвалою Харківського районного суду підготовче провадження по справі було закрито та призначено справу до судового розгляду.

05 серпня 2026 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей», яким частину третю статті 45 ЦПК України доповнено абзацом другим такого змісту: «з метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; частину шосту статті 56 ЦПК України викладено в такій редакції: «органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Учасники справи не заперечували щодо залучення прокурора.

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Враховуючи, що позивач яка зареєстрована в селищі місті Південне Харківського району Харківської області, звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, після відкриття провадження у справі набрали чинності зміни до статей 45, 56 ЦПК України, відповідно до яких під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь прокурора, суд, з метою забезпечення захисту прав неповнолітньої дитини вважає за необхідне залучити із власної ініціативи до участі в розгляді справи прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Керуючись статтями 3, 45, 56, 260 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав та встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про встановлення порядку побачень з дитиною, прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Е. Бондаренко