Ухвала суду № 140214853, 30.09.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Баронін Д. Б.

Справа № 644/10447/26

Провадження № 2/644/6237/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 р. м. Харків

Індустріальний районний суд міста Харкова в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 30.09.2026 у цивільній справі № 644/10447/26за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 30.09.2026 у цивільній справі № 644/10447/26було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку, суд вважає за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Зі змісту вищевказаного заочного рішення суду вбачається, що у вступній частині рішення перед словами «Іменем України» допущена описка щодо виду судового рішення, а саме замість правильного виду судового рішення «Заочне рішення» вказано «Постанова».

Вищевказана описка є технічною, має бути виправлена та не впливає на зміст рішення суду, що підтверджується мотивувальною, описовою та резолютивною частинами рішення, з яких видно, що суд ухвалив заочне рішення, а не постанову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка була допущена в заочному рішенні суду від 30.09.2026 у цивільній справі № 644/10447/26.

У вступній частині заочного рішенні суду від 30.09.2026 у цивільній справі № 644/10447/26 перед словами «Іменем України» замість слова «Постанова» слід читати слова «Заочне рішення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Денис БАРОНІН