Ухвала суду № 140214269, 30.09.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5428/26

2-о/405/121/26

УХВАЛА

30.09.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького у складі:

головуючого судді Шевченко І.М.,

присяжних: Качалко Л.М.. Сагаль Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мишевець Т.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 405/5428 26 провадження 2-о/405/121/26 по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якому просить:ухвалити рішення суду, яким продовжити строк дії рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/1 8 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, продовженого рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року у справі №. 405/4682/22 до 28.09.2024, на два роки, тобто до 28.09.2026;продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_2 до 28.09.2028 року та призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Заяву обгрунтовує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2 , яка страждає на психічне захворювання. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року у справі № 405/3627/18 визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіку і призначено опікуна. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.03.2023 року у справі №. 405/4682/22 до 28.09.2024року продовжено вищевказане рішення на два роки, тобто до 28.09.2026 року. На даний час стан здоров`я племінниці не покращився, а тому вона вимушена звернутись в суд з даною заявою.

Ухвалою суду від 04.08.2026 року відкрито окреме провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30.09.2026 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України визначено, що суд може визнати ести недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розлад) не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із них самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Крім того, згідно з п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом с обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 потрібні спеціальні знання у відповідній галузі, а також те, що учасниками справи не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, та враховуючи, що призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, та для об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки строк проведення судово-психіатричної експертизи може бути різним в залежності від складності дослідження та експертного навантаження фахівців експертної установи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103 - 105, п. 5 ч. 1 ст. 252. ст. ст. 260. 294, 298 - 300 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово- психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, па вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уроженка м. Донецьк, прож. в АДРЕСА_1 хронічим стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме ?

Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки над нею?

Чи здатна ОСОБА_2 в силу своєї хвороби з`явитись в судове засідання та особисто надавати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я», попередити їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати на виконання до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я»

(м. Кропивницький, с. Нове, вулиця Металургів, 2а).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко

Присяжні Лариса Миколаївна Качалко

Тетяна Володимирівна Сагаль