Ухвала суду № 140213788, 29.09.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2398/26

Провадження № 2/206/1931/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року суддя Самарського районного суду міста Дніпра Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , до Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 24 квітня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28 вересня 2026 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано необхідні документи.

Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Самарському районному суду міста Дніпра.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спірних правовідносин та склад учасників справи, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 189, 196, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до Офісу Генерального прокурора, Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та зняття арешту з нерухомого майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-А.

Надати відповідачам строк у п`ятнадцять днів із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі повинні одночасно з їх поданням до суду надіслати іншим учасникам справи.

Надати позивачу строк у п`ять днів із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам - строк у п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні документи, зокрема відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви та клопотання, можуть бути подані до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через їхні Електронні кабінети в підсистемі «Електронний суд», а за відсутності зареєстрованого Електронного кабінету у порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Р.О. Кушнірчук