Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/1997/26
2/214/3325/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
29 вересня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гриня Н.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Гайдученко С.О.,
представника відповідача Вязанкіної Н.П.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Вязанкіна Н.П. в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд:
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_1 за період від 01.11.2023 по 08.11.2023 в сумі 7000,00 грн; емітент Карти - АТ «Універсал Банк».
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила, що дану інформацію самостійно отримати не може, однак вказані докази необхідні для повного та об`єктивного вирішення справи. Крім того посилалася на те, що від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація на виконання ухвали суду, однак у зв`язку з повною відсутністю ідентифікації власника картки, банк не надав відповідь. Таким чином просить витребувати докази з зазначенням ідентифікаційних даних власника картки ОСОБА_1 .
Вирішуючи подане клопотання, суд дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У частині 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вязанкіної Наталії Петрівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів.
Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту № НОМЕР_1 за період від 01.11.2023 по 08.11.2023 в сумі 7000,00 грн; емітент Карти - АТ «Універсал Банк».
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Гринь
Судове рішення № 140213702, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1997/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: