Ухвала суду № 140213474, 28.09.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1852/26

провадження № 2/179/1605/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 року с-ще Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 6. ст. 187 ЦПК України з метою відкриття провадження у справі суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч.8 ст.187 ЦПК України).

За інформацією, отриманою з Єдиної державного демографічного реєстру (відповідь №3351473 від 21.09.2026) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що не відноситься до підсудності Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

З отриманої судом інформації з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу (відповідь №3351504 від 21.09.2026) інформація про місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області, натомість підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №960/0/15-26 від 21 травня 2026 року, змінено із 1 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Київського районного суду міста Полтави.

Враховуючи вищевикладене матеріали даної цивільної справи необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави .

Керуючись ст.ст. 27, 31-32, 259, 261, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м.Полтави (Хорольський провулок, 6, Полтава, Полтавська область, 36000).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Кравченко