Ухвала суду № 140213357, 29.09.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/11764/26

Провадження № 2-з/204/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який може набути статусу позивача, інші особи, які можуть набути статусу учасника справи: Приватний нотаріус Царейкін Михайло Самуілович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2026 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який може набути статусу позивача, інші особи, які можуть набути статусу учасника справи: Приватний нотаріус Царейкін Михайло Самуілович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав: Кредитний договір б/н від 30 вересня 2013 року; Кредитний договір б/н від 15 лютого 2026 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер. На момент смерті позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим за вищезазначеними договорами залишилась заборгованість у загальному розмірі 105 822,03 грн. З метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог Банк звернувся з претензіями кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців Позичальника. Без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання померлого Банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси у судовому порядку, адже пред`явлення позову до невідомих осіб не допускається. Банк не має права на отримання вищезазначених доказів самостійно, оскільки він як фінансова установа відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та не уповноважений на отримання інформації про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем. У зв`язку з викладеним просить: витребувати у Приватного нотаріуса Царейкіна Михайла Самуіловича копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви про забезпечення доказів.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись зі змістом заяви про забезпечення доказів та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_1 уклав із Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» кредитний договір б/н від 30 вересня 2013 року, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 17) та кредитний договір б/н від 15 лютого 2026 року (а.с. 18-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 лютого 2026 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 1460 (а.с. 36).

19 березня 2026 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було складено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_1 та було направлено до Другої дніпровської державної нотаріальної контори (а.с. 37-28).

Листом № 344/01-16 від 10 квітня 2026 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою було повідомлено Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про те, що ними отримано лист із претензією до спадкоємців ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перенаправлений за територіальністю до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. (а.с. 45).

27 квітня 2026 року Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» було складено претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України до спадкоємців ОСОБА_1 та було направлено до приватного нотаріуса Царейкіна М.С. (а.с. 38).

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення (ч. 6 ст. 118 ЦПК України).

Оскільки докази, які просить витребувати Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», мають значення для правильного вирішення справи за позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_1 , яку він має намір подати, та у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та витребувати у Приватного нотаріуса Царейкіна Михайла Самуіловича належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 118 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який може набути статусу позивача, інші особи, які можуть набути статусу учасника справи: Приватний нотаріус Царейкін Михайло Самуілович, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Царейкіна Михайла Самуіловича (адреса: 49014, м. Дніпро, вул. Незалежності, буд. 8) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75) інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання ним позовної заяви про стягнення боргу кредитором спадкодавця ОСОБА_2 , протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки з дня її постановлення.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ЄДРПОУ - 14360570.

Боржники: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Євгенія Олександрівна, адреса: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 18/4; Відділ Центру надання адміністративних послуг «Правобережний», місцезнаходження: 49010, м. Дніпро, вул. Марії Кюрі, буд. 5, поверх 2.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить 3 (три) роки з дня її постановлення.

Суддя Д.Л. Черкез