Ухвала суду № 140213033, 29.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 753/14006/25

2-во/212/203/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючої судді Швець М. В., секретаря судового засідання Горб В.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення описки у виконавчому документі за рішенням за результатами розгляду справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила таке.

До суду звернулася представниця позивача із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому за судовим рішенням від 16.02.2026 року у справі № 753/14006/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В своє провадження дану заяву суддя отримала 29.09.2026 року.

Так, у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку в написанні прізвища, імені та по-батькові відповідача: зазначено « ОСОБА_2 », замість коректного « ОСОБА_1 ». Внаслідок даної технічної помилки, наявна аналогічна описка у виконавчому листі, виданому за вказаним рішенням.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із зазначеним допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив таке.

Виправити описку в заочному рішенні суду від 16 лютого 2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором № 706800243 від 14.01.2022 року в розмірі 23 718,00 (двадцять три тисячі сімсот вісімнадцять грн 00 коп) грн.».

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу на підставі заочного рішення Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 16 лютого 2026 року у справі № 753/14006/25, провадження № 2/212/678/26, зазначивши у його резолютивній частині прізвище, ім`я та по-батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано; складена та підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя М. В. Швець