Ухвала суду № 140212967, 29.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/790/18

6/212/826/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання - Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 212/790/18, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» звернувся до Покровського районного суду міста Кривого Рогу із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі № 212/790/18.

В обґрунтування заяви зазначено, що 01 червня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі № 212/790/18, яким позовну заяву Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

Згідно із зазначеним рішенням суду з ОСОБА_1 на користь заяву Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» стягнуто заборгованість у сумі 843,04 гривень та судовий збір у сумі 1 700,00 гривень.

Як зазначено заявником, після відмови у відкритті виконавчого провадження оригінал виконавчого листа до навчального закладу не надходив, а був втрачений. Рішення суду на даний час не було виконане.

Заявник зазначає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв`язку з чим він позбавлений можливості пред`явити його до примусового виконання.

Відповідно до пункту 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний чи приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Отже, необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого документа є встановлення факту його втрати та звернення із відповідною заявою в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 212/790/18 за позовом Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг позов було розглянуто по суті та на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Оригінал виконавчого листа, як зазначено заявником, втрачено.

Враховуючи, що судове рішення у справі № 212/790/18 залишається невиконаним, що підтверджується повідомленням представника заявника, а оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає, що існують підстави для відновлення можливості його пред`явлення до примусового виконання шляхом вирішення питання про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а тому втрата виконавчого документа не повинна перешкоджати реалізації права стягувача на виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого документа фактично втрачений, оскільки його відсутність унеможливлює повторне пред`явлення до виконання судового рішення, яке залишається невиконаним.

Приписами ч. 1 ст. 18 ЦПК України зазначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПУ України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На основі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, який був втрачений та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 212/790/18 за позовом Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг задовольнити.

Видати Державному вищому навчальному закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01 червня 2018 року у цивільній справі № 212/790/18 за позовом Державного вищого навчального закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг.

Поновити Державному вищому навчальному закладу «КРИВОРІЗЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕСИТЕТ» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 212/790/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 29 вересня 2026 року.

Суддя Н. М. Ваврушак