Рішення № 140212947, 28.09.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.09.2026
Номер справи
212/6873/26
Номер документу
140212947
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/6873/26

2/212/5345/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року до суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі - позивач, ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 09.09.2025 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 09.09.2025-100000002, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень.

Відповідно до умов кредитного договору № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року Позичальнику надається Кредит на наступних умовах: дата надання/видачі кредиту - 09.09.2025 року; сума Кредиту - 3 000 гривень 00 копійок; строк, на який надається Кредит - 168 днів з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту - 23.02.2026 року.

Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 7 чергових періодів користування кредитом. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом наступних чергових періодів.

Комісія, пов`язана з наданням Кредиту, встановлена у розмірі 5 % від суми Кредиту та дорівнює 150 гривень 00 копійок. Комісія розраховується шляхом множення суми Кредиту на розмір Комісії у відсотковому значенні, нараховується Кредитором та обліковується в день видачі кредиту.

Комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 150 гривень у кожному з 3 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало належним чином та в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 10 590 гривень, що складається з: тіла кредиту - 3 000 гривень; процентів - 3 990 гривень; комісії, пов`язаної з наданням кредиту - 150 гривень; додаткової комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 450 гривень; відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України - 3 000 гривень.

Загальна заборгованість за розрахунком позивача становить 10 590,00 гривень.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10 590 гривень, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 гривень та витрат, пов`язаних з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130 гривень.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою суду від 29 червня 2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», у якому позовні вимоги підтримано у повному обсязі, просив задовольнити, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та/або розгляду справи без її участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на заочний розгляд справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.09.2025 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 09.09.2025-100000002, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 3 000,00 гривень строком на 168 днів, з датою повернення кредиту 23.02.2026 року. (а.с.22-29)

Договір укладено в електронній формі.

Видача ТОВ «Споживчий центр» відповідачу кредиту в розмірі 3 000,00 гривень підтверджується квитанцією про перерахунок коштів від 09.09.2025 року, відповідно до якої на платіжну картку клієнта перераховано 3 000,00 гривень за договором кредиту № 09.09.2025-100000002.

Положеннями ч. 1 ст. 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

У ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом норм ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» № 675-VIII від 03 вересня 2015 року на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів у мережі Інтернет, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Наданими позивачем доказами підтверджено укладення між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем кредитного договору № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року вбачається, що у ОСОБА_1 наявна перед позивачем заборгованість: за тілом кредиту - 3 000,00 гривень; за процентами - 3 990,00 гривень; комісія, пов`язана з наданням кредиту - 150,00 гривень; додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 450,00 гривень; відсотки, нараховані по ст. 625 ЦК України - 3 000,00 гривень; а всього 10 590,00 гривень. (а.с.31-33)

За таких обставин, оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заборгованість за тілом кредиту у розмірі 3 000,00 гривень, за процентами у розмірі 3 990,00 гривень, комісія, пов`язана з наданням кредиту, у розмірі 150,00 гривень та додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 450,00 гривень, а всього 7 590,00 гривень, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Що стосується позовних вимог про стягнення 3 000,00 гривень відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України, суд вважає в цій частині позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У змісті позовної заяви позивач вимагає стягнення 3 000,00 гривень відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України за кредитним договором № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит банком або іншим кредитодавцем, позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено.

Враховуючи зазначені положення закону, стягнення відсотків у розмірі 3 000,00 гривень, нарахованих по ст. 625 ЦК України, за кредитним договором № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року, укладеним у період дії воєнного стану, не відповідає вимогам закону, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року у загальному розмірі 7 590,00 гривень, з яких: 3 000,00 гривень - тіло кредиту; 3 990,00 гривень - проценти;

150,00 гривень - комісія, пов`язана з наданням кредиту; 450,00 гривень - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень, що підтверджується відповідним платіжним документом, та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 130,00 гривень. (а.с.14-16)

Керуючись ст.ст. 6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530, 611, 626, 629, 634, 639 ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 2, 11, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 09.09.2025-100000002 від 09.09.2025 року у загальному розмірі 7 590,00 гривень (сім тисяч п`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок), з яких: 3 000,00 гривень (три тисячі гривень 00 копійок) - тіло кредиту; 3 990,00 гривень (три тисячі дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок) - проценти; 150,00 гривень (сто п`ятдесят гривень 00 копійок) - комісія, пов`язана з наданням кредиту; 450,00 гривень (чотириста п`ятдесят гривень 00 копійок) - додаткова комісія за обслуговування кредитної заборгованості.

У задоволенні позовних вимог ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 в частині стягнення 3 000,00 гривень відсотків, нарахованих по ст. 625 ЦК України, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» суму судового збору у розмірі 2 662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення, у розмірі 130,00 гривень (сто тридцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому законом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, юридична адреса: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний без його проголошення 28 вересня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак

Часті запитання

Який тип судового документу № 140212947 ?

Документ № 140212947 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 140212947 ?

Дата ухвалення - 28.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140212947 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140212947 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 140212947, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 140212947, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 140212947 відноситься до справи № 212/6873/26

Це рішення відноситься до справи № 212/6873/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 140212946
Наступний документ : 140212948