Рішення № 140212708, 25.09.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/226/26

Провадження № 2/210/939/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 вересня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судового засідання Комбарової Д.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»/ ТОВ «ФК«ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість у розмірі 127827,95 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Аргументи учасників справи

Позивачем вказано у позові про розгляд справи за відсутності представника позивача

Відзив на позовну заяву відповідач не надав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місце проживання (перебування).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Щодо кредитного договору №04388-04/2025

02 квітня 2025 року між TOB «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №04388-04/2025.

Згідно з п.1 Договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 9100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 02.04.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 30.07.2025 року.

За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 910 грн. тип процентної ставки фіксована.

Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5351-16хх-хххх-0348.

Розділом 3 кредитного договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором.

За пунктом 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 договору.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №04388-04/2025 ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису Y973.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості за кредитним договором №04388-04/2025 становить 24388 грн., з яких 9100 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 9828,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 4550,00 грн. заборгованість за штрафом, 910 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Щодо кредитного договору №26840-04/2025

12 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26840-04/2025.

Згідно з п.1 Договору позики, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 7000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, комісію за видачу кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.04.2025 року. Наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 09.08.2025 року.

За користування кредитом товариством нараховуються проценти в розмірі 0,90% в день на залишок заборгованості, що є платою за користування кредитом та комісія за видачу кредиту в розмірі 700 грн. тип процентної ставки фіксована.

Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта, включаючи використання реквізитів платіжної картки №5351-16хх-хххх-0348.

Розділом 3 кредитного договору визначено порядок нарахування платежів та сплати заборгованості за договором.

За пунктом 7.1 Договору цей договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку вказаного в п.1.2 договору.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №26840-04/2025 ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису Y638.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №26840-04/2025 становить 29260 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7560 грн. сума заборгованості за відсотками, 14000 грн. заборгованість за штрафом, 700 грн. сума комісії за видачу кредиту.

Щодо кредитного договору №8982849

05 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8982849.

За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт, та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту, відповідно до умов цього договору.

Сума кредиту 2500 грн., строк договору 360 днів, процентна ставка 0,95% в день, комісія 17,25%.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №8982849 ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису 076483.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №№8982849 становить 9617,50 грн., з яких 2500 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1686,25 грн. сума заборгованості за відсотками, 5000 грн. неустойка, 431,25 грн. заборгованість за комісією.

Щодо кредитного договору №71596143

18 березня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71596143.

За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт, та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або достроково, та сплатити кредитодавцю плату від суми кредиту та комісію за надання кредиту, відповідно до умов цього договору.

Сума кредиту 8000 грн., строк договору 30 днів, процентна ставка 0,500% в день, комісія 15%.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №71596143 ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису 61815.

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №71596143 становить 26400 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1200 грн. сума заборгованості за відсотками, 16000 грн. пеня, 1200 грн. заборгованість за комісією.

Щодо кредитного договору №1013447

11 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1013447.

За вказаним кредитом кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3 договору надати позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2 договору у кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені договором.

Сума кредиту 7000 грн. Тип кредиту: кредит. Кредит надається строком на 360 днів. Стандартна процентна ставка становить 0,86% в день та застосовується в межах строку кредиту.

Кредит надається клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-0348.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №1013447, додаток №2 до договору про надання фінансового кредиту №1013447 ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису.

Відповідно до платіжного доручення №42203028 від 11.04.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0348 здійснено нарахування грошових коштів у сумі 7000 грн., отримувач ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №1013447 становить 16921 грн., з яких 7000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21 грн. сума заборгованості за комісією за надання кредиту, 4900 грн. сума заборгованості за комісією за обслуговування кредиту, 5000 грн. заборгованість за пенею.

Щодо кредитного договору №101460747

09 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101460747.

За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, для придбання товарів та/або робіт, та/або послуг, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики.

Сума кредиту 8000 грн., строк договору 360 днів, процентна ставка 0.87% в день, комісія 7%. Кредит надається клієнту у безготівковій формі шляхом їх перерахування на рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 хх-хххх-0348.

Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №101460747, додаток №2 до договору про надання фінансового кредиту №101460747, анкету-заяву ОСОБА_1 підписала за допомогою електронного підпису.

Відповідно до платіжного доручення №102491962 від 09.04.2025 року на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0348 здійснено нарахування грошових коштів у сумі 8000 грн., отримувач ОСОБА_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості загальна сума заборгованості кредитного договору №101460747 становить 21241,45 грн., з яких 8000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 3712,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 6168,70 грн. заборгованість за пенею, 3360 грн. заборгованість за комісією.

Щодо переходу права вимоги

28 серпня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28082025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28082025 від 28 серпня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 6712, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №28082025, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.

Квитанцією №23162 від 29.08.2025 року підтверджено сплату 4 477 294,16 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №25092025/1.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №28082025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:

- кредитним договором №04388-04/2025 загальною сумою 24388 грн.

25 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладно договір факторингу №25072025, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Квитанцією №748 від 31.07.2025 року підтверджено сплату 3 429 387, 71 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №25072025 від 25 липня 2025 року.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №25072025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:

- кредитним договором №1013447 загальною сумою 16921,00 грн.

Крім того, 28 липня 2025 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28082025 року, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

29 липня 2025 року укладено додаткову угоду №1 до договору факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 3730, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.

Квитанцією №745 від 31.07.2025 року підтверджено сплату 9 070 320,30 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:

- кредитним договором №101460747 загальною сумою 21241,45 грн.

Крім того, 27 березня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи уму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

25 липня 2025 року укладено додаткову угоду №6 до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №13 від 26 серпня 2026 року за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5068, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованостей.

Квитанцією №95 від 29.08.2025 року підтверджено сплату 4 162 099,19 грн. за відступлення прав вимоги за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року.

Квитанцією №747 від 31.07.2025 року підтверджено сплату 6 856 400,40 грн. за відступлення прав вимоги згідно додаткової угоди №6 за договором факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року.

Згідно з реєстром боржників до договору факторингу 27/03/25 від 27 березня 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за:

- кредитним договором №8982849 загальною сумою 9617,50 грн.

- кредитним договором №71596143 загальною сумою 26400 грн.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

З матеріалів справи вбачається, що всі кредитні договори були укладені в електронній формі, тому на них поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Згідно з п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості.

Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства.

У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Останні встановлені ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, відповідно до яких істотними умовами кредитного договору виступають: мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, порядок зміни і припинення дії договору, відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Щодо переходу прав вимоги

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що:

«стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто, таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли унаслідок укладення договору, підлягають виконанню».

Договори, укладені між відповідачем ОСОБА_2 та первісними кредиторами, договори факторингу укладені між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення богів» у встановленому порядку недійсними не визнані, тобто, в силу положень статті 204 ЦК України діє презумпція правомірності указаних правочинів.

У цій справі позичальник не довів належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених спірними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.

Щодо нарахування пені та штрафів

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

24.02.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022. Воєнний стан в Україні введено на всій території України та діє до теперішнього часу.

Відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.

Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі №910/10901/23, який, відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, судом застосовується під час ухвалення судового рішення у подібній справі.

Верховний Суд у своїй постанові від 31.01.2024 року по справі №183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч.2 ст.625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Висновки суду

Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Щодо кредитного договору №04388-04/2025

Судом встановлено, що 02 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено договір позики №04388-04/2025, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 9100,00 грн. Вказаний договір, паспорт споживчого кредиту та додаток до договору підписані відповідачем за допомогою електронного підпису Y973, що підтверджує факт укладення договору.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів фактичного перерахування відповідачу грошових коштів за вказаним договором. Сам факт укладення кредитного договору не є достатнім доказом виконання кредитодавцем свого обов`язку щодо надання кредиту, оскільки відповідно до умов договору кредит мав бути наданий у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача із використанням реквізитів її платіжної картки.

Натомість платіжного доручення, банківської виписки або іншого документа, який би підтверджував фактичне зарахування 9100,00 грн. на рахунок відповідача, матеріали справи не містять.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №04388-04/2025 задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № 26840-04/2025

12 квітня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕРС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №26840-04/2025, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. Факт укладення кредитного договору підтверджується його текстом, паспортом споживчого кредиту та додатком №1, підписаними відповідачем за допомогою електронного підпису Y638.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних доказів фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 7000,00 грн.

Крім того, доказів переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги саме за кредитним договором №26840-04/2025 суду не надано. У наданому позивачем реєстрі боржників за договором факторингу №28082025 від 28 серпня 2025 року зазначений інший кредитний договір №04388-04/2025. Кредитний договір №26840-04/2025 у відповідному реєстрі відсутній.

Отже, позивачем не доведено як фактичного отримання відповідачем кредитних коштів за договором №26840-04/2025, так і переходу до позивача права вимоги за цим договором.

За таких обставин вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №26840-04/2025 задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № 8982849

05 травня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8982849, відповідно до якого сума кредиту становила 2500,00 грн. Даний договір, паспорт споживчого кредиту та додаток №1 підписані відповідачем за допомогою електронного підпису 076483.

27 березня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25. Відповідно до наданого реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором №8982849 на загальну суму 9617,50 грн.

Разом з тим, позивачем не надано належних доказів фактичного перерахування відповідачу 2500,00 грн. за кредитним договором №8982849. Наявність укладеного кредитного договору без доказів фактичної передачі коштів не підтверджує виникнення у відповідача обов`язку щодо їх повернення.

За таких обставин позивачем не доведено виникнення у відповідача грошового зобов`язання за кредитним договором №8982849, у зв`язку з чим вимоги про стягнення заборгованості за цим договором задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № 71596143

18 березня 2025 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №71596143, відповідно до якого сума кредиту становила 8000,00 грн. Факт укладення договору підтверджується договором, паспортом споживчого кредиту та додатком №1, підписаними відповідачем за допомогою електронного підпису 61815.

Відповідно до договору факторингу №27/03/25 від 27 березня 2025 року та додаткової угоди №6 до нього, а також реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №71596143 на загальну суму 26400,00 грн.

Таким чином, перехід права вимоги до позивача підтверджений.

Водночас доказів фактичного перерахування відповідачу кредитних коштів у розмірі 8000,00 грн. матеріали справи не містять.

За таких обставин, незважаючи на підтвердження переходу права вимоги до позивача, останнім не доведено факту виникнення у відповідача відповідного грошового зобов`язання, а тому вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №71596143 задоволенню не підлягають.

Щодо кредитного договору № 1013447

11 квітня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1013447, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 7000,00 грн. Факт укладення договору підтверджується договором, паспортом споживчого кредиту та додатками до нього, підписаними відповідачем за допомогою електронного підпису.

Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №42203028 від 11 квітня 2025 року, відповідно до якого на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0348 перераховано 7000,00 грн., отримувачем яких зазначено ОСОБА_1 .

Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №25072025 від 25 липня 2025 року та відповідного реєстру боржників, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №1013447.

Відповідно до розрахунку позивача загальна заборгованість за договором становить 16921,00 грн., з яких 7000,00 грн. основна сума боргу, 21,00 грн. комісія за надання кредиту, 4900,00 грн. комісія та 5000,00 грн. пеня.

Враховуючи положення пункту 6-1 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» та пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, нарахована за прострочення пеня не підлягає стягненню з відповідача.

Отже, сума пені у розмірі 5000,00 грн. не підлягає стягненню з відповідача.

Таким чином, за кредитним договором №1013447 підлягає стягненню лише заборгованість, яка складається з основної суми кредиту та інших платежів, нарахування яких не пов`язане з простроченням виконання зобов`язання, у розмірі 11921,00 грн.

Щодо кредитного договору №101460747

09 квітня 2025 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №101460747, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000,00 грн. Факт укладення договору підтверджується договором, паспортом споживчого кредиту, додатками та анкетою-заявою, підписаними відповідачем за допомогою електронного підпису.

Факт надання кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №102491962 від 09 квітня 2025 року, відповідно до якого на платіжну картку № НОМЕР_1 хх-хххх-0348 перераховано 8000,00 грн., отримувачем яких зазначено ОСОБА_1 .

Право вимоги за кредитним договором №101460747 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» на підставі договору факторингу №28082025 від 28 липня 2025 року, додаткової угоди №1 від 29 липня 2025 року та відповідного реєстру боржників, згідно з яким позивач набув право вимоги до відповідача за цим кредитним договором.

Згідно з розрахунком позивача загальна сума заборгованості становить 21241,45 грн., з яких 8000,00 грн. основна сума боргу, 3712,75 грн. проценти, 6168,70 грн. пеня та 3360,00 грн. комісія.

Таким чином, із заявленої позивачем заборгованості підлягає виключенню пеня у розмірі 6168,70 грн., а тому за кредитним договором №101460747 розмір заборгованості, який може бути предметом стягнення, становить 15072,75 грн.

Враховуючи викщевикладене, позивачем доведено виникнення та існування заборгованості, а також перехід права вимоги лише за кредитними договорами №1013447 та №101460747.

За кредитними договорами №04388-04/2025, №26840-04/2025, №8982849 та №71596143 позивачем не доведено сукупності обставин, необхідних для задоволення позовних вимог, оскільки за договором №04388-04/2025 не підтверджено ні факт надання кредиту, ні перехід права вимоги, за договором №26840-04/2025 ні факт надання кредиту, ні перехід права вимоги, а за договорами №8982849 та №71596143 не доведено фактичного надання відповідачу кредитних коштів.

Загальна сума, яка підлягає стягненню за кредитними договорами №1013447 та №101460747 становить 26 993,75 грн.

Щодо судових витрат

Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 258, 509, 525, 526, 546, 551, 625, 627, 629, 1054 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕЙЙЯ БОРГІВ», код ЄДРПОУ 35625014, суму заборгованості за кредитними договорами №1013447 та №101460747 у розмірі 26 993,75 (двадцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три гривни сімдесят п`ять копійок).

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №04388-04/2025, №26840-04/2025, №8982849 та №71596143.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014,) суму судового збору в розмірі 639,51 грн. (шістсот тридцять дев`ять гривень п`ятдесят одна копійка).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Дніпровському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено та підписано 29 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса м. Київ вул. Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_3 в АТ "ТАСкомбанк");

- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. В. Чайкіна