Ухвала суду № 140212643, 25.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 205/3532/25

Провадження №2/932/2252/25

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2025 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2025 року постановлено направити цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно автоматичному розподілу справ між суддями від 05 червня 2025 року для розгляду даної цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Ухвалою судді від 09 червня 2025 року відкрито провадження у справі та витребувано документи.

В ході подальшого розгляду справи, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) та перевірки актуального місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит щодо надання відповідної інформації.

Відповідно до відповіді №3368529 з Єдиного державного демографічного реєстру від 24 вересня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 08.06.2007 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Розгляд і вирішення цієї справи Шевченківським районним судом міста Дніпра призведе до порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено позовну заяву з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, суддя вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,32, 187, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 25 вересня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський