Ухвала суду № 140212627, 24.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-5164/08

Провадження № 6/932/589/26

У Х В А Л А

24 вересня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Цитульського В.І., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 (в інтересах якого діє представник адвокат Балацький Д.П.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що 29.12.2008 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 19.11.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення 16.03.2009 року було видано виконавчий лист № 2-5164.

05.03.2014 старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 42364313 з примусового виконання зазначеного виконавчого документа.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України та введенням воєнного стану, стягувач ОСОБА_2 опинилася на території рф, де отримала дозвіл на тимчасове проживання, тоді як неповнолітній син ОСОБА_1 залишився проживати в Україні з бабусею. Через неможливість відкрити або продовжити дію банківського рахунку в Україні стягувач була позбавлена можливості отримувати присуджені аліменти, які накопичувалися на депозитному рахунку відділу державної виконавчої служби. Станом на 16.06.2026 року (день досягнення сином повноліття) за Розрахунком державного виконавця нараховано 363 451,27 грн аліментів, які стягнуті з боржника та знаходяться на депозитному рахунку органу ДВС.

Оскільки автоматизована система виконавчих проваджень не дозволяє перераховувати кошти іншим особам, крім сторін виконавчого провадження, а стягувач ОСОБА_2 не заперечує проти отримання коштів її повнолітнім сином на його власний рахунок, державний виконавець рекомендував звернутися до суду з заявою про заміну стягувача.

Заявник просив замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на повнолітнього сина ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви та перевіривши їх доводи, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з гарантій доступу до суду.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться у частині п`ятій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 179 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 32 Цивільного кодексу України фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років має право самостійно укладати договір банківського вкладу (рахунку) та розпоряджатися вкладом, внесеним нею на своє ім`я. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 досяг повноліття.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 перебуває за межами території України у зв`язку з наслідками збройної агресії та об`єктивно позбавлена можливості отримати накопичені на депозитному рахунку ДВС кошти через відсутність активних рахунків у банках України. Водночас ОСОБА_2 висловила волевиявлення щодо перерахування стягнутих аліментів на користь її сина.

Відповідно до положень статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У справах, що стосуються аліментів, суд і сторони повинні забезпечити реалізацію найкращих інтересів дитини та її права на належний рівень життя (стаття 27 Конвенції, стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Враховуючи, що аліменти за своєю правовою природою є власністю дитини, досягнення нею повноліття за наявності невиконаного чи частково виконаного судового рішення про стягнення аліментів (або наявності коштів на депозитному рахунку виконавчої служби, призначених для утримання дитини) дає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні на особу, на утримання якої вони присуджувалися і яка на даний час досягла повноліття. Заміна сторони виконавчого провадження у цьому випадку забезпечить реалізацію права на отримання присуджених коштів та не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на імперативні норми ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна сторони виконавчого провадження допускається на будь-якій стадії процесу до моменту повного виконання судового рішення.

За таких обставин заява про заміну стягувача є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 179 СК України, ст. 32 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258260, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 2-5164 від 16.03.2009 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі про стягнення аліментів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Повна ухвала суду складена і підписана 24 вересня 2026 року.

Суддя В.І. Цитульський