Ухвала суду № 140212609, 23.09.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/4930/26

Провадження 2-с/932/162/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року, згідно якого:

1.Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно, на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР, ЄДРПОУ 38199687, розташованого за адресою: 49069, м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.14, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 у розмірі 21 252 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн 02 коп.

2.Стягнуто з боржників, солідарно, на користь стягувача 266,24 грн судового збору, сплаченого останнім при поданні заяви.

3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Заявник мотивує заяву тим, що з заявленими вимогами стягувача він не згодний, оскільки нарахована заборгованість є спірною. Крім того, боржник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. В обґрунтування клопотання зазначає, що інформацію про наявність наказу він побачив 16 липня 2026 року в застосунку «Дія», однак у цей час боржники перебували у щорічній відпустці, що об`єктивно унеможливило своєчасне звернення до суду із заявою про його скасування.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про поновлення строку та заяву про скасування судового наказу, суддя вважає їх такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію судового наказу було доставлено до електронного кабінету боржника 18.07.2026 року. Враховуючи обставини, на які посилається заявник, зокрема перебування у відпустці, суд визнає причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу поважними та вважає за необхідне його поновити.

Щодо суті заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

24 червня 2026 року за заявою КП «Жилсервіс-5» ДМР видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком та судового збору.

В заяві про скасування судового наказу боржник прямо вказує на наявність спору щодо самого факту та розміру заборгованості, не погоджуючись із вимогами стягувача. Наказне провадження є формою спрощеного судочинства, у якому розглядаються виключно безспірні вимоги, а наявність заперечень боржника свідчить про наявність спору про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 24 червня 2026 року.

Керуючись ст. 127, 170, 171 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання боржника ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду міста Дніпра від 24 червня 2026 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КП «Жилсервіс-5» ДМР (ЄДРПОУ 38199687) заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.03.2023 по 31.12.2025 у розмірі 21 252 (двадцять одна тисяча двісті п`ятдесят дві) грн 02 коп. та 266,24 грн судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський