Ухвала суду № 140212563, 29.09.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/4219/25

2/171/387/26

Ухвала

29 вересня 2026 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В. розглянув клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області Кудінової Ані Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості.

Прокурор Покровської окружної прокуратури Донецької області Кудінова Ані Олексіївна звернулася до суду з письмовим клопотанням про проведення судового засідання, яке призначене на 01.10.2026 року о 14-30 год., у режимі відеоконференції, яке просить провести поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Донецької області Кудінової А. О. з наступних підстав.

Згідно з ч. 1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, з огляду на наявність технічної можливості для проведення відеоконференції та полегшення участі в ньому позивача, суд вважає необхідним провести розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції.

Вказану ухвалу необхідно надіслати особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у цивільній справі № 171/4219/25, провадження № 2/171/2409/25, за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області Костянтина Борисова в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Мар`їнська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, повернення земельних ділянок площею 115,5001 га та стягнення заборгованості, яке призначене на 01.10.2026 року о 14-30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором Покровсьої окружної прокуратури Кудінової Ані Олексіївни власних технічних засобів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Мигалевич