Ухвала суду № 140212528, 28.09.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12598/26

(2/199/8279/26)

УХВАЛА

про витребування доказів

28.09.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Дроменко Людмили Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, де треті особи ОСОБА_2 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просив суд витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №982/2020 після смерті ОСОБА_3 , для підтвердження факту прийняття спадщини позивачем.

Розглянув клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Складнощі в отриманні певних доказів, зокрема спадкової справи, мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Оскільки учасниками справи не надано доказів щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців після смерті померлої ОСОБА_3 для встановлення обставини, що підтверджують заявлені вимоги, для суду наявні підстави для витребування доказів.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Дроменко Людмили Василівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, де треті особи ОСОБА_2 , Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

Витребувати від Першої Полтавської державної нотаріальної контори (36000, м. Полтава, вул. Гоголя, буд. 11) копію спадкової справи №982/2020 після смерті ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала підписана 28.09.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту їїпідписання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї