Постанова № 140212203, 30.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1471/18

Провадження № 1-кп/710/14/26

ПОСТАНОВА

30.09.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої у кримінальному провадженні № 120182501400000097 від 25.01.2018 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання обвинувачена не з`явилась, про час, дату та місце його проведення була повідомлена належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої.

Захисник вказав, що ОСОБА_4 у застосунку Вайбер повідомила, що вона не може прибути у засідання, оскільки зламався її автомобіль.

Нормами частин 1, 2 ст. 318 КПК України встановлено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .

Згідно з частинами 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд уважає, що оскільки участь обвинуваченої в судовому засіданні згідно ст. 318 КПК України є обов`язковою, остання вчерговий раз не з`явилась в судове засідання. Причини неявки , які остання повдомила захиснику, суд не може визнати поважними, оскільки це не перша неявка обвинуваченої, місце проживання обвинуваченої від суду не є занадто віддаленим , та між населеними пунктами наявний автобусний зв`язок.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139, 140, 142,143, 323 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 28 жовтня 2026 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, 36,б.

Про неможливість виконання приводу із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1