Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер: 701/1066/26
Номер провадження 2/704/1051/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про виправлення описки)
29 вересня 2026 року м. Тальне
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі: головуючої судді Москаленко І.В., за участю секретаря Рябошапки Н.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальному з власної ініціативи по справі №701/1066/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
щодо виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.09.2026 р. вирішено позовні вимоги по справі за позовом ТОВ «Ум Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо написання прізвища, імені, по батькові відповідача з якого слід стягнути судовий збір, замість « ОСОБА_1 » помилково заначено - « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.
Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду №701/1066/26 від 24.09.2026 р. суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є « ОСОБА_1 ».
Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (в резолютивній частині) у зазначенні інформації, щодо написання прізвища, імені, по батькові відповідача з якого слід стягнути судовий збір, замість « ОСОБА_1 » помилково заначено - « ОСОБА_2 ».
За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.
Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити в рішенні Тальнівського районного суду Черкаської області від 24.09.2026 р. у справі № 701/1066/26 описку.
В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати найменування відповідача з якого слід стягнути судовий збір « ОСОБА_1 » (замість помилково вказаного « ОСОБА_2 »).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: І. В. Москаленко
Судове рішення № 140212055, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/1066/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: