Ухвала суду № 140211857, 30.09.2026, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/179/26

Провадження № 2/702/387/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчій центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Споживчий Центр" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк » інформацію, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період : з 15.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів; з 15.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів; з 19.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів; - прізвище ім`я по батькові отримувача грошових коштів перерахованих на картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приват банк» на яку були : 15.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 15000 грн; 16.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн; 19.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника ТОВ «Споживчий Центр» про витребування доказів задовільнити.

АТ КБ «Приват Банк» (вул. Набережна Перемоги, 30 м. Дніпро, 49094)) на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надати:

1) інформацію, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період:

- з 15.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;

- з 15.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;

- з 19.05.2025 та протягом наступних за цим днем 5 днів;

3) прізвище ім`я по батькові отримувача грошових коштів перерахованих на картку № НОМЕР_1 , видану АТ КБ «Приват банк» на яку були:

- 15.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 15000 грн;

- 16.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 2500 грн;

- 19.05.2025 перераховані грошові кошти в сумі 2000 грн.

Виконати ухвалу суду в строк до 30.10.2026 включно.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приват Банк», для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло