Ухвала суду № 140211721, 29.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/5352/25

номер провадження 2/695/1046/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Демченко Л.О..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4). На розгляд та вирішення експерта поставити наступне запитання: чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Сизько Д.Б. просили задовольнити клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та додатково пояснили, що ОСОБА_4 є військовослужбовцем, який загинув і зразки ДНК матеріалів знаходяться у правоохоронних органів.

Відповідач ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, яка може бути призначена як засіб забезпечення доказів.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Оскільки доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Проведення генетичного дослідження доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 103, 116, 197, 252-253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; номер телефону НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер телефону НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення судово-молекулярної експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, ЄДРПОУ 23698049, що знаходиться за адресою: вул. Докучаєвська, буд. 4, м. Київ.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експертам всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвалу суду направити до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03141, Київська область, м. Київ, вул. Докучаєвська, буд. 4) для виконання.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова