Ухвала суду № 140211437, 30.09.2026, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1070/23

Провадження № 6/565/67/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Руднік Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Вараського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року у справі №565/1070/23 задоволено позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вараським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист №565/1070/23. На примусовому виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка С.П. перебуває виконавче провадження №80975884 з примусового виконання вказаного виконавчого листа. 29 червня 2026 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №3195822987 від 06 січня 2022 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З урахуванням зазначеного, заявник просить замінити стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши надані суду матеріали суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року задоволено позов АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3195822987 від 06 січня 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 25 травня 2023 року становить 223 540,92 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 161 308,48 грн; заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 20,45 грн; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 62 211,99 грн, 3 353,11 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 16 вересня 2023 року.

31 січня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі №565/1070/23.

Ухвалою Вараського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2026 року задоволено заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, видано АТ «Таскомбанк» дублікат виконавчого листа №565/1070/23, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01 травня 2026 року дублікат виконавчого листа №565/1070/23 надіслано АТ «Таскомбанк», відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №R068091147126 дублікат виконавчого листа отримано представником АТ «Таскомбанк» 04 травня 2026 року.

Згідно з відомостями з Автоматизованої системи виконавчих проваджень 11 травня 2026 року приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Сідоренком С.П. відкрито виконавче провадження №80975884, боржник ОСОБА_1 , стягувач - АТ «Таскомбанк».

29 червня 2026 року АТ «Таскомбанк» (клієнт) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) уклали договір факторингу №НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно з витягом з реєстру прав вимог від 29 червня 2026 року на умовах договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором №3195822987 від 06 січня 2022 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10 зроблено висновок про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора в зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. У зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв`язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника. Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання дубліката виконавчого листа №565/1070/23, виданого Вараським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованості за договором №3195822987, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: вул. Лісова, буд.2, м.Бровари, Броварський район, Київська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В.Бренчук