Рішення № 140211363, 28.09.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2443/26

Номер провадження 2/562/1742/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року Акціонерне товариство Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 02.12.2021 року, всього в сумі 53 311 грн. 22 коп., та понесених судових витрат по справі в сумі 2 662,40 грн. та витрат на правничу допомогу в сумі 6 000 грн.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" 02 грудня 2021 року укладений договір кредиту та страхування № Z76.23745.009087765, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в розмірі 29 999 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою 50 % річних. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору.

16 грудня 2025 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" укладено договір факторингу №1, відповідно до якого АТ "Ідея Банк" відступило на користь ТОВ "ФК "Аксіліум Фінанс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № Z76.23745.009087765 від 02 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав станом на 16.12.2026 року заборгованість становить 53 311 грн. 22 коп., за тілом кредиту 28 463 грн. 50 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 847 грн. 72 коп.,

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 , на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 02 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та АТ "Ідея Банк" укладений кредитний договір № Z76.23745.009087765. За цим договором відповідач отримав кредит в розмірі 29 999 грн. на поточні потреби, включаючи витрати на страховий платіж. Строк кредитування 24 місяців. Процентна ставка річних 50 %. Банк надав кредит у день підписання цього договору шляхом переказу коштів на відкритий рахунок. Позичальник зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними.

Кредитний договір № Z76.23745.009087765 було укладено та підписано позичальником власноручно.

Також до матеріалів справи надано Паспорт споживчого кредиту, який підписаний ОСОБА_1 та в якому містяться дані позичальника, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача та інші умови.

АТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 29 999 грн., з яких ОСОБА_1 , відразу було сплачено страховий платіж на суму 1428,52 грн., що підтверджується Ордером-розпорядженням №1 від 02.12.2021 та Ордером-розпорядженням №2 від 02.12.2021.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 16.12.2025 заборгованість ОСОБА_2 , становить 53 311 грн. 22 коп., за тілом кредиту 28 463 грн. 50 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 847 грн. 72 коп.

16.12.2025 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» було укладено Договір Факторингу №1, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників.

На виконання умов Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» сплатило АТ «Ідея Банк» грошові кошти у розмірі 13 520 120,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №510 від 19.12.2025 року.

Відповідно до Витягу реєстру боржників №1 (лот 3) від 16.12.2025 до Договору факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум-Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 53 311 грн. 22 коп., за тілом кредиту 28 463 грн. 50 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24 847 грн. 72 коп.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Згідно частини 1 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно приписів абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за Договором факторингу (фінансування під уступку права грошової вимоги) одна сторона (клієнт) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження іншої сторони (фактора) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові свою грошову вимогу до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно правил пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2026 року між компанія "Аксіліум Фінанс" та адвокатом Альховською І.Б. було укладено договір про надання професійної правничої допомоги.

Згідно акту наданих послуг №1 від 12.01.2026 вартість наданих послуг становить 6 000 гривень.

Враховуючи характер виконаної роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, значення справи для сторони, з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 158, 259, 263-265, 354 ЦПК України, 514, 516, 525, 526, 626,629, 63, 633, 1054, 1077 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", заборгованість по кредитному договору № Z76.23745.009087765 від 02.12.2021 року на загальну суму 53 311 (п`ятдесят три тисячі триста одинадцять) грн. 22 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 28 463 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 50 коп., заборгованість за відсотками 24 847 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок сім) грн. 72 коп., крім того витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн., 40 коп., а всього на загальну суму 60 973 (шістдесят тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Аксіліум Фінанс", місце знаходження: вул. Академіка Лазаренка Є., будинок 4, кабінет 4, м. Львів, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 43231894.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя: Ю.А. Ковалик