Ухвала суду № 140211214, 30.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 466/7014/26

Провадження № 2/545/3807/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2026 м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

У С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду Полтавської області з Шевченківського районного суду м.Львова, за підсудністю, надійшла цивільна справа № 466/7014/26 за позовом Моторного (тран спортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Разом з цим, дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.09.2026 підставою для передачі справи за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області з`явилося отримання відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 32677786 відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 43 ЦПК України такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З додатків до позову вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, а копія позовної заяви та доданих до неї документів надіслана відповідачці на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Тож, до позовної заяви не додані докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, постановляє ухвалу, якою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у спосіб, визначений ст.ст.43, 177 ЦПК України, на зареєстровану адресу його місця проживання.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого позивач має право усунути недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк позивач не усуне зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Ткачук