Ухвала суду № 140211034, 30.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.09.2026Справа № 554/10507/26 Провадження № 2/554/5075/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

представника позивача - адвоката Щербініна К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, призначено підготовче судове засідання.

07.09.2026 представником відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Кузьміною В. надіслано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як внутрішньо переміщена особа та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно паспорту ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно листа № 03-3430 від 12.12.2017 Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації ОСОБА_2 знята о обліку у зв`язку з вибуттям за місцем реєстрації, внаслідок чого виплата пенсії призупинена з 01.04.2017. Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025№ 376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» м.Дебальцеве Донецької області є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. Пунктом 14-4 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону визначено, що громадяни України, які проживають на тимчасово окупованих територіях України або під час тимчасової окупації територій виїхали на підконтрольну Україні територію, виплата пенсії згідно з цим Законом проводиться за умови неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації.

У разі відсутності обміну інформацією між органами пенсійного забезпечення України та Російської Федерації неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації підтверджується повідомленням про це органу Пенсійного фонду в заяві особи про призначення, поновлення та продовження виплати пенсії. За життя отримувачка пенсійних виплат до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо поновлення виплати пенсії, в тому числі із повідомленням про неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення Російської Федерації не зверталася. Зазначає, що статтею 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкоємця, зокрема, право на пенсію. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.52 та пунктом 14-414-4 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» було відмовлено позивачці у виплаті недоотриманої пенсії ОСОБА_2 .

Згідно із актом про втрату документів від 07.09.2026, додатки до відзиву на позовну заяву не виявлені в поштовому відправленні.

18.09.2026 через підсистему «Електонний суд» представником позивача - адвокатом Щербініним К.В. було подано до суду відповідь на відзив, в якій представник зазначив, що відповідачем відзив на позовну заяву подано з порушенням строку його подання. Зазначає, що доводи відповідача про те, що право на пенсію не входить до складу спадщини як нерозривно пов`язане з особою спадкоємця (стаття 1219 ЦК України), не спростовує позов, оскільки предметом спадкування у цій справі є не право на пенсію як таке, а конкретна грошова сума нарахованої, але недоотриманої пенсії, яка відповідно до статті 1227 ЦК України та частини третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» входить до складу спадщини. Довід про призупинення виплати пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2017 «у зв`язку з вибуттям за місцем реєстрації» не спростовує позов, оскільки така підстава припинення виплати пенсії не передбачена статтею 49 Закону № 1058-IV у редакції, чинній на 01.04.2017, а незаконне призупинення виплати не позбавляє спадкоємця права на цю суму, що відповідає правовій позиції Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2022 у справі №243/13575/19. Довід про те, що ОСОБА_2 за життя не зверталася із заявою про поновлення виплати пенсії, у тому числі з повідомленням про неодержання пенсії від органів пенсійного забезпечення рф, не спростовує позов, оскільки станом на дату смерті ОСОБА_2 (23.08.2021) пункт 14-4 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону № 1058-IV взагалі не покладав такого обов`язку на осіб, зареєстрованих на тимчасово окупованих територіях. Цей обов`язок з`явився лише із Законом України № 3611-IX від 25.04.2024, тобто майже через три роки після смерті ОСОБА_2 , а застосування цієї норми до відносин, що виникли і припинилися до набрання нею чинності, суперечить частині першій статті 58 Конституції України. Зазначає, що саме відповідач своїм листом від 17.02.2022 №1600-0401-8/12372 повідомив приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 у сумі 122 797,13 грн, і саме на підставі цього листа позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом НКА №670929, зареєстроване в реєстрі за №1507. Тобто станом на 17.02.2022 відповідач сам визнавав наявність і розмір цієї недоотриманої пенсії, а тому наведені у відзиві доводи про те, що право на неї нібито взагалі не могло входити до складу спадщини, суперечать власним попереднім діям відповідача.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 28.09.2026 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Щербініна К.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

28.09.2026 позивачка подала до судучерез підсистему Електронний суд заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Щербінін К.В. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни належним чином завіреної копії спадкової справи №108/2021, на підставі якої позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом НКА №670929, зареєстроване в реєстрі за №1507.

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Зокрема, надісланий на адресу відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленням про розгляд справи, ГУ ПФУ в Полтавській області вручено 01.08.2026 під розписку.

З урахуванням викладеного, судом не встановлено підстав, передбачених положеннями статті 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого судового засідання чи оголошення у ньому перерви, тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку учасника справи, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування копії спадкової справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 7, 10, 15. 17 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи та призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання права власності за ОСОБА_1 на суму недоотриманої пенсії, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та не була отримана нею за життя та включена до спадкової маси у свідоцтві про право на спадщину за законом у розмірі 122 797,13 грн. Свідоцтво про право на спадщину за законом НКА №670929, зареєстроване в реєстрі за №1507, видано позивачці приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінською Н.В. у спадковій справі №108/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи такі обставини суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про витребування копії спадкової справи підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати останній, мають доказове значення по даній справі, а надати вищезазначену інформацію суду самостійно представник позивача не має можливості.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №108/2021, на підставі якої позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом НКА №670929, зареєстроване в реєстрі за №1507.

У справі в порядку підготовки до судового розгляду з`ясовано усі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №108/2021 після після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати суду в строк до 16 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої пенсіїта призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2026 року об 11 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на за веб-адресою: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Михайлова