Ухвала суду № 140210996, 29.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.09.2026Справа № 554/9377/26 Провадження № 2/554/4679/2026

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Титаренко Д.В.

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , представника третьої особи - Зубченка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02 липня 2026 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

16 липня 2026 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини , визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовну заяву підтримали , просила її задовольнити . Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову покладались на розсуд суду. Представник позивача у судовому засіданні просила зобов`язати Службу у справах дітей надати деталізований висновок щодо участі батька у вихованні дитини.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її з первісним позовом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служби у справах дітей Полтавської міської ради - Зубченко І.О. у судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви та її об`єднання з первісним позовом не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи підстави та предмет зустрічного позову, дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при його подачі, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Одночасно суд встановлює строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п`ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, з дня їх отримання відповідно.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предметом первісного позову є зміна способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні, а судом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, тоді як висновок органу опіки і піклування в даних категоріях справ є обов`язковим, суд вважає за необхідне доручити Службі у справах дітей Полтавської міської ради надати суду висновок щодо первісних та зустрічних позовних вимог.

Для реалізації сторонами своїх прав на подачу відзиву, відповіді на відзив та заперечень (по зустрічному позову), підготовче засідання судом відкладається, на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 193,197-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини , визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про зміну способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною та зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про визначення місця проживання дитини , визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Встановити строки для подання відзиву на зустрічний позов 15 днів з дати його отримання, та по п`ять днів для відповіді на відзив на зустрічний позов та заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов, з дня їх отримання відповідно.

Зобов`язати Службу у справах дітей Полтавської міської ради скласти та надати суду до 06 грудня 2026 року висновок:

щодо участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням зазначених позивачем у позовній заяві обставин щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 22.09.2025 у справі №554/6465/25, проживання дитини за межами України, наявних доказів перешкоджання спілкуванню батька з дитиною та запропонованого позивачем порядку участі у вихованні дитини та

щодо визначення місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахування зазначених відповідачем у зустрічний позовній заяві обставин.

Відкласти підготовче засідання на 03 грудня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко