Рішення № 140210892, 29.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1330/26

Провадження № 2/542/858/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

29 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Гринь О.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко Марія Миколаївна, через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача заборгованість за договором № 3336075 від 16.09.2021 в розмірі 13 902,23 грн.

Також просила стягнути судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що 16.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір № 3336075.

Відповідно до умов договору, ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 грн, а відповідач зобов`язався повернути використану суму в строк та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах визначених договором.

29.11.2021 укладено договір № 29/11-1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3336075.

10.01.2023 укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3336075.

Кредитодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти на загальну суму 7 000,00 грн.

Згідно з умовами договору позичальник зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі передбачені цим договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором № 3336075 від 16.09.2021, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви, відповідно до розрахунку заборгованості становить 13 902,23 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) 7 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 5 554,50 грн, заборгованість за комісією 1 050,00 грн, інфляційні збитки 247,68 грн, нараховані 3% річних 50,05 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 77).

Позивач та йог представник про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та винесення заочного рішення, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с. 4 зворот, 83, 84).

Відповідач про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався (а.с. 79, 80, 85. 86).

Ухвалою суду від 29.09.2026 встановлено заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

16.09.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3336075, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (плату за користування грошових коштами) на умовах та у порядку, встановлених цим договором (а.с. 10 11).

Тип кредиту: фінансовий кредит (пункт 1.2. договору). Розмір (сума) кредиту: 7 000,00 грн (пункт 1.3. договору). Кредит надається строком на 15 днів. Термін повернення кредиту 01.10.2021 (пункт 1.4. договору).

З 1-го по 15-й день позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) за кожен день строку користування кредитом у розмірі 1,0000%. У зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю проценти за користування грошовими коштами, що дорівнює 15,00% від суми кредиту, тобто 1 050,00 грн (пункт 1.5. договору).

У випадку не повернення позичальником кредиту, а також не сплати позичальником процентів у повному обсязі (плати за користування грошовими коштами та процентів за підвищений ступінь ризику) у строк, встановлений п. 1.4 даного договору, в тому числі після визначеного у п. 1.7 нього договору подовження строку надання та повернення кредиту, позичальник підтверджує намір та надає згоду на продовження строку користування кредитними коштами на 13 днів (автоматичне продовження). Після такого автоматичного продовження строку користування кредитними коштами, позичальник сплачує проценти (плату за користування грошовими коштами) у розмірі 4,95 % за кожен день строку користування кредитом (пункт 1.6. договору).

Відповідно до пункту 1.8. договору, за користування фінансовим кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти (плату за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику), при цьому плата за користування кредитом нараховується на фактичний залишок виданого кредиту, а проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику - на повну суму виданого кредиту. Проценти за користування кредитом та проценти у зв`язку з підвищеним ступенем кредитного ризику сплачуються позичальником щоразу при кожному автоматичному продовжені строку надання кредиту (п. 1.6 Договору) та подовженні строку надання кредиту (п. 1.7. договору).

На дату укладення кредитного договору орієнтовна реальна річна процентна ставка складає 59140,89%, орієнтовна загальна вартість кредиту складає 9100,00 грн. У випадку настання умов, передбачених у п. 1.6. договору, орієнтовна ефективна річна процентна ставка складатиме 1229,92%, орієнтовна загальна вартість кредиту складатиме 13604,50 грн (пункт 1.11 договору).

Відповідно до пункту 2.1. договору, кредитодавець надає позичальнику фінансовий кредит у формі грошових коштів у національній валюті України шляхом видачі готівки з каси кредитодавця або шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника після підписання сторонами договору (пункт 2.1. договору).

Договір відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 10 11).

Додатком до договору передбачено графік платежів, згідно із яким: сума кредиту 7 000,00 грн, дата видачі кредиту 16.09.2021, дата повернення кредиту 01.10.2021, проценти за користування кредитом 2 100,00 грн, реальна річна процентна ставка 59 140,89 %, загальна вартість кредиту 9 100,00 грн (а.с. 12).

До укладення кредитного договору 16.09.2021 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту, у якому зазначені: інформація про кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту, відповідальність за порушення зобов`язання. Паспорт споживчого кредиту відповідач підписав власноручним підписом (а.с. 7).

ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» видало кредит в сумі 7 000,00 грн на підставі договору № 3336075 (а.с. 15).

Позивачем надано внутрішні правила надання коштів у позику і тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС», затверджені наказом директора № 10 від 18.03.2021 (а.с. 8 9).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Положеннями частини першої ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Отже, судом встановлено що між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3336075.

Кредитор свої зобов`язання за умовами кредитного договору виконав, надавши відповідачу кошти в розмір 7000,00 грн. Відповідач умов кредитного договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» за кредитом договором № 3336075 від 16.09.2021 її розмір складає 13 604,50 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн, заборгованість за процентами 5 554,50 грн, заборгованість за процентами, нарахованим у зв`язку з підвищенням ступеню кредитного ризику, за останній день строку користування кредитом, згідно з п. 1.5 договору 1050,00 грн (а.с. 16).

Згідно з ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно зі ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

29.11.2021 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» підписано договір відступлення прав вимоги № 29/11-1 (а.с. 17 18).

Відповідно до пункту 1.1 договору на умовах, встановлених цим договором, кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками.

Згідно з п. 1.2 внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами додатку № 2 та сплати новим кредитором ціни за передання (відступлення) прав вимоги, які встановлені у відповідному додатку № 2 до цього договору (пункт 6.2.3 договору).

Оплата права грошової вимоги розраховується та здійснюється окремо за кожним реєстром боржників, що укладається протягом строку дії цього договору (пункт 7.1 договору).

29.11.2021 сторонами договору відступлення права вимоги підписано акт приймання-передачі реєстру боржників від 29.11.2021 до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 (а.с. 21).

До реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 3336075, сума кредиту 7 000,00 грн, сума основного боргу за кредитом 7 000,00 грн, сума нарахованих процентів 5 554,50 грн, сума відсотків за підвищений ступінь ризику 1 050,00 грн, загальна сума боргу 13 604,50 грн (а.с. 22 25).

30.11.2021 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» провело оплату лоту згідно з договором відступлення прав вимоги № 29/11-1 від 29.11.2021 в розмірі 1 904 440,51 грн (а.с. 26).

ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» за період із 29.11.2021 по 23.02.2022 здійснило нарахування інфляційних збитків та 3% річних на підставі ст. 625 ЦК України на заборгованість за кредитним договором № 3336075 від 16.09.2021.

Згідно з розрахунком ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» загальний розмір заборгованості відповідача станом на 10.01.2023 склав 13 902,23 грн, у тому числі: заборгованість за тілом кредиту 7 000,00 грн, за процентами на дату відступлення права вимоги 6 604,50 грн, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за користування грошовими коштами 50,05 грн, інфляційні збитки 247,68 грн (а.с. 27).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 (а.с. 28 30).

Відповідно до пункту 2.1 вказаного договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договором позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

До реєстру боржників до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, підписаного сторонами, внесено боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , номер договору 3336075, сума заборгованості за основним зобов`язанням 7 000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 6 604,50 грн, відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України 297,73 грн, загальна сума заборгованості 13 902,23 грн (а.с. 36 39).

10.01.2023 сторонами підписано акт приймання-передачі реєстру боржників за договором № 10-01/2023 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 10.01.2023 в паперовому та електронному вигляді (а.с. 34, 35).

Відповідно до акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023 зобов`язання ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перед ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» припинені в повному обсязі (а.с. 10 41).

Таким чином, TOB «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3336075 від 16.09.2021.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надало суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 3336075 від 16.09.2021, відповідно до якого сума заборгованості за основним зобов`язанням 7 000,00 грн, сума заборгованості за нарахованими процентами 6 604,50 грн, нараховані на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних за користування грошовими коштами 50,05 грн, інфляційні збитки 247,68 грн, загальна сума заборгованості 13 902,23 грн (а.с. 42).

Таким чином, оскільки відповідач умов кредитного договору не виконав, добровільно та у визначені строки не сплатив передбачені договором платежі, а позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором відступлення прав вимоги, позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 3336075 від 16.09.2021, в розмірі 13 902,23 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу удових витрат, суд дійшов таких висновків.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Представником позивача у позовній заяві заявлено, що розмір витрат на правничу допомогу складе 9 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частинам 1 та 2 ст. 134 цього ж Кодексу встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Згідно з ч. 2-6 ст. 137 цього ж Кодексу за результатами розгляду справи, витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано: копію заявки на надання юридичної допомоги № 1393 від 01.05.2026, копію договору № 01-07/2024 від 01.07.2024 про надання юридичної допомоги, укладеного між ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та Адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС»; тарифи на послуги адвокат (51-54, 55, 57-58).

29.05.2026 сторонами підписано витяг з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, згідно із яким виконавцем надані послуги по договору про надання правничої допомоги № 01-07/2024 від 01.07.2024 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , на загальну суму 9 000,00 грн у тому числі: усна консультація 2 год. (3 000,00 грн), складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду 2 год. (6 000,00 грн) (а.с. 60).

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлена сума відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн є неспівмірною із складністю справи та виконаними роботами.

Суд звертає увагу на те, що представником позивача завищена вартість наданих послуг, оскільки справа є нескладною, не потребує особливих затрат часу на її складання, має шаблонний характер, процесуальним кодексом віднесена до малозначних справ, судова практика в цій категорії прав є незмінною, категорія справ є поширеною, послуги які надаються адвокатським об`єднанням позивачеві на підставі договору, укладеного не на один окремий позов, а на постійній основі, обсяг доказів, які необхідно зібрати для підтвердження обставин, викладених в позовній заяві є наперед визначеним та не потребує великих зусиль для його зібрання.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на необхідності дотримання принципу співмірності при розрахунку судових витрат.

Так, Велика Палата Верховного Суду у справі № 755/9215/15-ц наголосила, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та є неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. Вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.10.2019 року у справах № 211/3113/16-ц (провадження № 61-299св17), № 905/1795/18 та у справі № 922/2685/19

Суд вважає, що обґрунтованим та співмірним в даному випадку є витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі із відповідача на користь позивача необхідно стягнути: 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 2662,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за договором № 3336075 від 16.09.2021 в розмірі 13 902,23 грн (тринадцять тисяч дев`ятсот дві гривні 23 копійки)

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ44276926, юридична адреса: м. Київ вул. Мечнікова, буд. 3 офіс 306) витрати на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЕКТ ЦЕНТР», адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДРПОУ: 44276926.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 29.09.2026.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь