Ухвала суду № 140210881, 29.09.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1374/26

Провадження № 2/542/880/26

У Х В А Л А

29 вересня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Гринь О.О. за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М., розглянувши у судовому засіданні в селищі Нові Санжари цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Меркулова Валерія Валеріївна, яка діє на підставі довіреності № 4362-К-Н-О від 14.07.2025, через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.05.2023, в загальному розмірі 83 599,59 грн. Також просила стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 01.07.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи поводити правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 94).

Позивач та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 107, 108, 111-115).

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав (а.с. 109, 110).

Правом подачі відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вище викладене, та за наявності існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановляє провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь