Ухвала суду № 140210644, 29.09.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2858/2026

Справа № 537/5584/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., за участі секретаря Дячковської А.А., представника позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Данько А.О., прокурора Дворніцької О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу № 537/5584/26 за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні Державного Ощадбанку України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вказала, що на теперішній час врегулювання спору у позасудовий спосіб неможливе. Будь-які інші обставини, які б могли вплинути на справу, їй невідомі, всі докази позивачем подані. Клопотала про витребування з Головного управління ДПС у Полтавській області Державної податкової служби України інформації про доходи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Вказала, що докази, які вона просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, зокрема, для встановлення розміру доходів, які отримують відповідачі, для визначення можливості утримувати дітей . Отримати вищевказані докази самостійно позивач не може, оскільки інформація, що міститься у цих доказах, з обмеженим доступом.

Прокурор підтримала клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, вислухавши думку прокурора, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В силу ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України). Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ч.2, 3 цієї статті предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення; сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, що встановлено ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, у тому числі, матеріальне становище платника аліментів. Отже, відомості про доходи відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення у справі про стягнення аліментів. Сторона позивача не може отримати ці докази самостійно, оскільки відомості, що містяться в них, є конфіденційними. Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявила клопотання представник позивача, вона очевидно не має можливості отримати самостійно, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 3, 4 статті 198 ЦПК України, не прийнято.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Данько А.О.про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області (місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 4) відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 за період з 01.01.2025 по теперішній час.

Строк виконання ухвали - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Підготовче провадження у справі за позовом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзакрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 12:45 год. 30 жовтня 2026 року в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Полтавській області- для виконання.

Роз`яснити, що у відповідності з ч. ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності з ч. ч. 7,8,9ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Фадєєва С.О.