Ухвала суду № 140210467, 24.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2521/26

2-о/532/116/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

присяжних: Льовіної С. О., Гладка І. Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кобеляки цивільну справу за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, -

Встановив:

11.09.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавській області надійшла заява Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Представник заінтересованої особи, виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області як орган опіки та піклування, в. п. міського голови Кіптілий В. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки чергове засідання виконавчого комітету Кобеляцької міської ради відбудеться наприкінці вересня 2026 року та на цьому засіданні буде розглянуто питання про доцільність призначення опікуном адміністрації Ліщинівського ПНБІ в особі директора у разі визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Представник заявника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А. М. надав заяву про розгляд справи за відсутності заявника. Підтримав подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_1 , адвокат Бердніченко О. П. не заперечувала проти призначення і проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд зазначає, що причини неявки представника заінтересованої особи Кобеляцької міської ради є неповажними, оскільки встановлення доцільності призначення опікуна не є взаємопов`язаним з вирішенням питання про призначення судово-психіатричної експертизи. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

На підставі ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі потрібно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд вважає, для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій, керувати ними, визначити його можливості такої особи з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі доцільно зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання представника виконавчого комітету Кобеляцької міської ради як органу опіки та піклування про відкладення розгляду справи відмовити.

Призначити по цивільній справі за заявою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-який психічний розлад?

2. Якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, фактична можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат доставити ОСОБА_1 та надати медичну документацію та особову справу відносно нього до експертної установи для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Направити експерту матеріали справи та ухвалу на виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя