Ухвала суду № 140210376, 29.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/9338/26

Провадження № 2/552/5522/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемшит Ксенії, ОСОБА_5 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Чемшит Ксенії, ОСОБА_5 про поділ спільного майна.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, остання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно, передбачено ст.176 ЦПК України. Зокрема п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За загальним правилом, вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1,2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини та зняття обтяження, а саме: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Наданий позивачем договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.06.2004 року, відповідно до якого вартість майна станом на 2004 рік становить 25 649 грн. та договір купівлі-продажу нерухомого майна від 11.07.2008 року відповідно до якого вартість майна станом на 2008 рік становить 28 522,30 грн., судом не приймаються до уваги, оскільки зазначена ціна не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, доказів щодо оціночної вартості зазначеного об`єкта нерухомого майна позивачем також не надано.

З метою визначення оціночної вартості об`єкта спірної нерухомості, судом отримана інформація, відповідно до даних інтернет ресурсу сайту ОLХ за посиланням (https://www.olx.ua/uk/nedvizhimost/doma/prodazha-domov/slavyansk/?currency=UAH&search%5Border%5D=filter_float_price:asc&search%5Bfilter_float_total_area:from%5D=110&search%5Bfilter_float_total_area:to%5D=120&search%5Bfilter_enum_property_type_houses%5D%5B0%5D=house) середня вартість двох житлових будинків, які станом на 28.09.2026 року виставлені на продаж в м. Слов`янськ, Краматорського району Донецької області та мають подібні характеристики площі, кількості поверхів та кімнат,що і житловий будинок, 1/2 частки права власності на який просить визнати позивач, становить 1 188 871,35 грн. = 1 121 576,75 грн. + 1 256 165,96 грн. / 2.

Суд роз`яснює, якщо позивач не погоджується з такою оціночною вартістю об`єкта спірної нерухомості, він має право звернутися до суб`єкта оціночної діяльності (оцінювача) з метою визначення ринкової вартості такого об`єкта.

З огляду на викладене, оскільки вартість нерухомого майна на момент подання позову позивачем не підтверджена, вважаю необхідним визначити попередню вартість 1/2 частки спірного нерухомого майна у розмірі 594 435,67 грн. = 1 188 871,35 грн. / 2.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1331,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 3123-6619-5790-3352 від 17.09.2026, з урахуванням визначеної попередньої вартості спірного нерухомого майна 594 435,67 грн., 1 відсоток якої складає 5 944,36 грн. При застосуванні зниженої коефіцієнтної ставки судового збору 0,8 сума судового збору буде складати 4 755,48 грн., тому позивачу слід доплати 3 424,29 грн. (4 755,48 грн. 1331,20 грн.).

Частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин позивачу необхідно на виконання вимог ст. 175 ЦПК України надати платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 3 424,29 грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UA778999980313151206000016720, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області /Київський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, всупереч передбаченими законодавством вимогам, позивачем не зазначено, зокрема, повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) відповідача по справі Чемшит Ксенії, її місце проживання чи перебування, також відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету, також не додано докази направлення копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів іншим учасникам по справі до електронного кабінету або разі відсутності відомостей про наявність в інших учасників справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про поділ спільного майна, залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк, який становить десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін