Ухвала суду № 140210125, 29.09.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/10049/23

Провадження № 6/524/699/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши в залі суду в м. Кременчуці подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України

УСТАНОВИВ:

Подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 77695752 з примусового виконання виконавчого листа Автозаводського районного суду м. Кременчука № 524/10049/23 від 14.01.2025, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» заборгованості в сумі 47422 грн та судові витрати в сумі 6684 грн.

В ході виконавчого провадження були вчинені всі необхідні дії, направлені на виконання судового рішення. Станом на день звернення боржником не було вчинено дій, направлених на виконання зобов`язання. Вважає, що боржник несумлінно користується своїми правами та ухиляється від виконання судового рішення.

Посилаючись на вказані обставини, приватний виконавець просила суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

В ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний: 1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; 2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; 3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; 4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; 5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; 6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

В п.5 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» зазначено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів;.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) означає з об`єктивної сторони такі діяння (дії чи бездіяльність) боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.

Так, з матеріалів подання вбачається, що 03.04.2025 було відкрито виконавче провадження. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику засобами поштового зв`язку(рекомендованою поштою з повідомленням). Поштове відправлення повернуто без вручення.

У виконавчому провадженні було накладено арешти на майно та кошти боржника, що підтверджується копіями постанов приватного виконавця та копіями платіжних інструкцій.

З матеріалів наданих на обґрунтування подання вбачається, що 01.06.2025 боржник виїхав за межі України, відомості про повернення на територію Держави України відсутні.

Окрім цього, з наданих приватним виконавцем матеріалів вбачається, що у виконавчому провадженні звернуто стягнення на заробітну плату боржника, а також приватним виконавцем встановлено, що боржник отримує пенсію в розмірі 3725 грн.

Відтак, з урахуванням відсутності в матеріалах подання доказів обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження та з огляду на наявність у приватного виконавця можливості примусового виконання рішення суду за рахунок відрахувань з отриманого боржником доходу і оскільки станом на дату розгляду подання відомості про повернення боржника на територію України відсутні, суд вважає, що приватним виконавцем не було доведено факту вчинення боржником дій з метою ухилення від виконання рішення суду, а також те, що вжиття такого заходу забезпечення буде сприяти виконанню судового рішення.

З цих підстав, суд відмовляє у задоволенні подання.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ