Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/8103/26
Провадження 2/524/6747/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Колеснікової О. М., секретар судового засідання Мирошніченко А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 21.07.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
14.09.2026 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову.
16.09.2026 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій».
16.09.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі.
Учасники справи, належним чином повідомлені про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив прийняти його заяву про зміну предмета позову та задовольнити подані ним клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та витребування доказів.
Представник відповідача надала до суду заяву, в якій просила суд клопотання про залучення співвідповідача розглядати без участі Банку, щодо його вирішення покладалася на розсуд суду та просила відкласти засідання на іншу дату та розглянути дане клопотання у засіданні без участі представника Банка.
Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності осіб, які в засідання не прибули.
Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строк, визначений ч. 3 ст. 49 ЦПК України, відтак її необхідно прийняти до розгляду та подальший розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.
За ч. 1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»до участі у справі як співвідповідача.
За п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто судом у судовому засіданні після залучення усіх учасників справи до її розгляду.
Керуючись статтями 49, 51, 198 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову та подальший розгляд справи проводити з урахуванням змінених позовних вимог.
Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій»як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії у визначений строк та відшкодування моральної шкоди.
Підготовче засідання відкласти на 13 год. 15 хв. 10 листопада 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5).
У судове засідання викликати учасників справи.
Роз`яснити відповідачам право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду надати суду: відзив на позов з урахуванням змінених позовних вимог, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 178 ЦПК України, з додатками, передбаченими ч.ч. 5, 6 ст. 178 ЦПК України. Не пізніше 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 180 ЦПК України) та докази їх направлення на адресу учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 201-205 ЦПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 207-208 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Колеснікова
Судове рішення № 140210079, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8103/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: