Рішення № 140209992, 10.09.2026, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 761/15140/26

Провадження № 2/382/1332/26

РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2026 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Голованова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди, що була заподіяна внаслідок бездіяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області із Шевченківського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа (єдиний унікальний номер : 761/15140/26 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про відшкодування матеріальної шкоди, що була заподіяна внаслідок бездіяльності, та виразилася у ненаданні повної інформації на свої послуги, за підсудністю.

Позивачка в особі представника ОСОБА_2 звернулася з вище вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить: визнати бездіяльність ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", що виразилось в ненаданні повної інформації про свої послуги та стягнути майнову шкоду в розмірі 515410 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою з 2014 року вже двічі. В 2015 році виїхала на підконтрольну Україні територію з так званої ДНР та придбала будинок в 2016 року біля міста Маріуполь, котрий прийшлося залишити у 2022 році. Також ОСОБА_1 є людиною похилого віку, що перенесла інсульт. ОСОБА_1 звернулася за допомогою до іноземного благодійного фонду з проханням допомогти їй з житлом. Фонд придбав будинок. Благодійники попросили ОСОБА_1 придбати земельну ділянку в вказаному ними районі Київської області та поставити фундамент, що її син ОСОБА_2 і зробив. Ділянка придбана на ім`я ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка знаходиться на вулиці, де проходить лінія електромережі. Сусіди навколо ділянки підключені до неї. Тому ОСОБА_1 не мала і гадки, що з підключенням до електромережі можуть бути які-небудь проблеми. Зі слів сусідів, була повідомлена, що вони є абонентами «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

ОСОБА_1 переглянула відеоролик ДТЕК «Київські регіональні електромережі » на платформі «Ютуб»: «Як легко замовити приєднання до мереж?» , де було послідовно вказано, що необхідно зробити для приєднання до електромережі. Також було вказано, що перелік необхідних документів можливо знайти на сайті компанії. ОСОБА_1 зробила з точністю, що було запропоновано у відео. Першою вимогою було подати заяву. Пройшовши по посиланню позивачка побачила такі вимоги : «Перелік необхідних документів для всіх інших об`єктів: 1. Заява про приєднання. До заяви про приєднання додаються такі документи: 1) копія паспорта у разі відсутності унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб); 2) належним чином оформлений документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником; 3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом нерухомого майна у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; 4) графічні матеріали із зазначенням місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозованої точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше); 5) техніко-економічне обґрунтування (у визначених цим Кодексом випадках, в інших випадках за наявності); 6) розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера проєктувальника (у разі приєднання багатоквартирного житлового будинку або збільшення його потужності); 7) інформаційна довідка-повідомлення (довільної форми) щодо наявності або відсутності намірів брати участь в аукціоні з розподілу річної квоти підтримки (для суб`єктів господарювання виробників ВДЕ).»

З переліку цих документів для звернення до ДТЕК на приєднання в першу чергу стала наявність документів про право власності на вказану ділянку. Після придбання ділянки за вказаною адресою, ОСОБА_1 через «Дію» звернулась з заявою на приєднання (P110625441471) до електромережі до ДТЕК і в цей же час забудовник перевіз та поставив модульний будинок .

Після встановлення модульного будинку ОСОБА_1 отримала розрахунок №95963122 від 19 червня 2025 року, згідно якого її будинок підпадає під нестандартне приєднання, тому що відстань від найближчої точки приєднання в існуючих електричних мережах складає 363 м та вартість складає 577 782 грн. Крім того, на сайті ДТЕК є калькулятор цін, де можливо узнати ціну на приєднання до конкретної ділянки. Але там немає такої вулиці, як Молодіжна в місті Яготин.

Співробітники компанії не зробили зміни та залишили назви вулиць до перейменування, що унеможливило до придбання ділянки дізнатися ціну за приєднання. Лише після придбання ділянки, випадково син дізнався, що вулиця раніше мала назву Трудових резервів. Згідно вимог постачальника, до переліку документів, що необхідно доєднати до заяви, є документ, що підтверджує право на власність ділянки, тобто інформацію про нестандартне приєднання та вартість послуги позивачка дізналася лише після придбання земельної ділянки, установки будинку та отримання розрахунку від ДТЕК.

Позивачка повторно звернулась з заявою на приєднання (P210725461007) до електромережі до ДТЕК де замість 3-х фаз вказала 1 фазу. Яке ж моє було здивування коли відстань в відповіді збільшилась до 380 метрів, а сума до 603 996 грн. З метою роз`яснення ОСОБА_1 звернулася до компанії та отримала листа де їй було ще раз роз`яснено про неможливість стандартного підключення до електромережі її ділянки.

Крім цього в листі, з яким позивачка звернулася до Компанії раніше, не отримала відповідь на питання : чому компанія не інформує людей про неможливість приєднання до електромережі в вказаному районі в зв`язку відсутністю електричного обладнання компанії в межах стандартного приєднання. Не роз`яснюється що, трансформатор та лінія електромережі, що проходить біля ділянки хоча і використовується компанією (мешканці сусідніх будинків, є абонентами ДТЕК), але не обслуговується нею. Тобто не інформування населення приводить до подібних випадків, коли особи придбали ділянку для будівництва, але не можуть в подальшому використовувати її за призначенням, так як ціна не є для людини реальною. Тобто маючи вже інформацію, що люди можуть потрапити в таку пастку, компанія не провела ніяких дій, щоб в подальшому не допустити цього. Позивачка не купувала б земельні ділянки в вказаному місці, тому що коштів на приєднання у неї таких не має.

Відповідь надійшла (вих. Від 19.08.2025 №04/440/4716), де було вказано «окремо повідомляємо, що чинним нормативними документами не передбачено необхідність інформувати населення щодо можливого типу приєднання за тією чи іншою адресою». ДТЕК Київські Регіональні мережі не прийняли ніяких дій, щоб аналогічні випадки не ставалися далі. Так ОСОБА_3 звернувся 31.03.25(сусід позивачки) , а позивачка в червні місяці. На сайті ДТЕК це ніде не вказується, в відеороликах в ЮТУБі цього теж не має.

Згідно нормативних документів та інформації, що вказується в відеоролику нестандартне підключення до електромережі в Україні це підключення, що не відповідає критеріям стандартного (потужність понад 50 кВт або відстань понад 300 м) або стосується особливих випадків (наприклад, нежитлових приміщень, нетипових напруг), що вимагає індивідуального проєктування, розрахунку вартості через Оператора Системи Розподілу (ОСР). Ділянка, що мною була придбана, знаходиться біля лінії електромережі не більш 10 м, потужність була заявлена не більше 10 кВт, сусіди є абонентами компанії ДТЕК. Приблизна вартість приєднання, як правило складає 30 тис грн. Для позивачки і це не малі кошти.

В подальшому було встановлено, що ця лінія електромережі, що проходить біля ділянки, належить державній установі «Басейне управління водних ресурсів середнього Дніпра». Ця лінія з`єднана з лінією ДТЕК таким чином, що якщо ти не працівник РЕСа чи компанії ДТЕК, то ти ніколи не здогадаєшся, що вони окремі. Ніщо про це не каже. Керівник місцевого відділені вказаної установи повідомив сину позивачки, що ДТЕК, не бажає брати на свій баланс цю ділянку мережі. Підключити позивачку він не може, тому що його лінія перевантажена і він не збирається ділитися з нею додатково енергією, так як сам є споживачем електроенергії ДТЕКу. Ні на сайті компанії, ні на опорах лінії електромережі, ні на трансформаторах та на інших об`єктах ніде не було повідомлено про те, що лінія належить іншому суб`єкту господарювання та про неможливість стандартного підключення в вказаному районі. Тобто компанія не надала повної інформації про свої послуги в вказаному районі.

На сайті ДТЕК позивачка знайшла інформацію, що стосувалась об`єктів, котрі використовуються для тимчасового розміщення переміщених (евакуйованих) осіб з метою їх тимчасового проживання в модульних містечках, та для задоволення потреб підприємств зі сфери управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України та Міністерства економіки України, а також підприємств Державного концерну «Укроборонпром», які залучені до виконання мобілізаційного завдання, Збройних Сил України, інших військових формувань України, правоохоронних органів і сил цивільного захисту; розташованих на територіях, де можливі бойові дії, територіях активних бойових дій та/або території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, визначених згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 . В цих випадках, до заяви на приєднання необхідно додати лист суб`єкта господарювання про згоду приєднати електроустановки замовника до власних електричних мереж у рахунок тимчасового зменшення величини договірної потужності споживання за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та технічні вимоги та/або вихідні дані, отримані від суб`єкта господарювання (у разі приєднання електроустановок замовника до електричних мереж суб`єкта господарювання). Але ця умова, згідно цього документу, до позивачки не відноситься.

Таким чином компанією ДТЕК, на думку позивачки, не була забезпечена прозорість положень та умов приєднання до електромережі. Ці положення не були викладені чітко і ясно та були доступними для її розуміння, не містили процедурних перешкод. Тобто, згідно вимог ДТЕК, до заявки на приєднання я повинна надати документи на право власності на земельну ділянку, а значить придбати її. Крім того до електромережі приєднується об`єкт, в її випадку будинок, згідно тієї інформації, що опублікована в відеоролику. Що позивачкою добросовісно було й виконано.

Бездіяльністю посадових осіб ДТЕК було завдано позивачці матеріальної шкоди, порушено її конституційне право на житло. Без світла будинок не придатний до проживання. А вказана сума за нестандартне приєднання є не реалістичною для оплати пересічному громадянину . Бездіяльність співробітників компанії ДТЕК призвела до того, що позивачці для подальшого використання будинку необхідно буде перенести його в інше місце, розібравши його та зібравши на новому місці.

З метою оцінки вказаних робіт, позивачка звернулась до ФОП « ОСОБА_4 », що займалась будівництвом та транспортуванням споруди. Згідно розрахунку :- вартість робіт, щодо роз`єднання модулів, демонтаж тераси та водостічної системи водопостачання складає 36 тис грн.- послуги крану на завантаження та розвантаження модулів 35 тис грн.- вартість дозволу на перевезення великогабаритних конструкцій 7 тис грн.- вартість послуг вантажного автомобіля залежить від дальності перевезення, але мінімальна ціна складає 40 тис грн.- оренда автомобіля для перевезення меблів, побутової техніки, матеріалів тощо складає 25 тис грн.- при завантажені, перевезені, розвантажені модульного будинку відбувається порушення виконаних робіт в середині та ззовні будинку, а саме мікротріскання стін, плінтусів, деформація лінолеуму, пошкодження стиків та фасадів будинку тощо. Для їх виправлення надаються матеріали та направляється бригада робітників для його відновлення. Термін виконання 1-2 тижні. Вартість робіт -200 тис грн..- виїзд спеціаліста для регулювання вікон 15 тис грн.- підключення водостічної системи 10 тис грн. Крім цього на придбання земельної ділянки мною були потрачені кошти на придбання земельної ділянки 80 000 та 3010 грн на загальну суму 83010 грн На придбання геошурупів для фундаменту потрачено 48400 грн. (Ціна вказана без монтажу фундаменту. Син місяць робив сам. ) На придбання кілець для каналізація в кількості 6 шт з кришками було потрачено 16 тис. ( Позивачка не вказує в ціну викопування ями та послуги крана) Таким чином позивачці було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 515 410 грн. І це по цінах 2025 року. Майно не охороняється. Розмір майнової шкоди вірогідно буде ще збільшений.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 06.07.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

22.07.2026 року від представника відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву з котрого вбачається, що 11 червня 2025 року позивач звернулась до Товариства з Заявою про приєднання електроустановки певної потужності (вх. № Р110625441471 від 11.06.2025 року), в якій просила надати послугу з приєднання до електричних мереж та здійснити комплекс заходів з приєднання та первинного підключення електроустановок її земельної ділянки кадастровий номер 3225510100:09:031:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (потужність приєднання 10 кВт) до електричних мереж відповідача, як ОСР.

Враховуючи ту обставину, що найближчими електричними мережами напругою 0,23 кВ, що перебувають на балансі Товариства являються ЛЕП-0,4 кВ Л-7 від ТП 10/0,4 кВ № 52, які розташовані на відстані 363 метра (по прямій лінії) від земельної ділянки кадастровий номер 3225510100:09:031:0032, яка належить Позивачу та враховуючи імперативні приписи нормативно правових актів, що регулюють галузь електроенергетики, приєднання зазначеної земельної ділянки Позивача підпадає виключно під критерії нестандартного приєднання. Згідно з п. 4.1.19 Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018 року (далі Кодекс/КСР), на підставі заяви Позивача про приєднання електроустановки певної потужності та викопіювання із ситуаційного плану Товариством було визначено точки забезпечення потужності виходячи зі структури електричних мереж та навантаження у зоні можливого приєднання та за результатами розгляду Заяви приєднання Товариством 19.06.2025 року було підготовлено та надано відповідь, в якій Позивачу були направлені технічні умови нестандартного приєднання № (ідентифікатор) ТУ 061202 190625 1 10 28 2 000000 1 від 19.06.2025 року згідно з вимог пункту 4.5.6. глави 4.5 розділу IV Кодексу систем розподілу.

Разом з технічними умовами (далі - ТУ) Позивачу також були направлені розрахунок вартості плати нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, рахунок на оплату вартості послуги з приєднання та інформація щодо лінійної частини приєднання.

В подальшому, а саме 21.07.2025 року, Позивач повторно звернулась до Товариства з Заявою про приєднання електроустановки певної потужності (вх. № Р210725461007 від 21.07.2025 року), в якій просила надати послугу з приєднання до електричних мереж та здійснити комплекс заходів з приєднання та первинного підключення електроустановок ії земельної ділянки кадастровий номер 3225510100:09:031:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (потужність приєднання 10 кВт) до електричних мереж відповідача, як ОСР.

За результатами розгляду Заяви приєднання Товариством 01.08.2025 року було підготовлено та надано відповідь, в якій їй Позивачу були направлені технічні умови нестандартного приєднання № (ідентифікатор) ТУ 063698 010825 1 10 28 2 000000 1 від 19.06.2025 року згідно з вимог пункту 4.5.6. глави 4.5 розділу IV Кодексу систем розподілу.

Разом з технічними умовами (далі - ТУ) Позивачу також були направлені розрахунок вартості плати нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, рахунок на оплату вартості послуги з приєднання та інформація щодо лінійної частини приєднання.

Також, 28.07.2025 року за вих. № 04/440/4328 Товариством було надано вичерпну відповідь на звернення представника Позивача за вх. № Д-2509 від 14.07.2025 року щодо приєднання до електричних мереж системи розподілу електроустановок об`єкта, належного Позивачу та розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . За результатами повторного звернення представника Позивача за вх. № Д-2711 від 30.07.2025 року, Товариством надано відповідь за вих. №04/440/4716 від 19.08.2025 року щодо приєднання до електричних мереж системи розподілу електроустановок об`єкта, належного Позивачу та розташованого за адресою : АДРЕСА_1 .

Особливості стандартного або нестандартного приєднання електроустановок замовника визначаються розділом IV Кодексу систем розподілу. Загальні положення про порядок приєднання до систем розподілу визначено главою 4.1. Главами 4.2 та 4.3 врегульовані правила стандартного та нестандартного приєднання відповідно. Згідно з ч. 11 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» плата за приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу визначається на підставі Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої Регулятором після консультацій з Секретаріатом Енергетичного Співтовариства. Документ сформований в системі «Електронний суд» 21.07.2026 5 Главою 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП № 1965 від 18.12.2018 року передбачений порядок формування плати за нестандартне приєднання електроустановок до електричних мереж. В формулі розрахунку плати за нестандартне приєднання «під ключ» передбачено, що для визначення відстані, відповідно до якої здійснюється розрахунок плати за лінійну частину приєднання береться відстань по прямій лінії від найближчої (найближчих) точки (точок) в існуючих (діючих) електричних мережах, від якої (яких) має проектуватися лінійна частина приєднання (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт), оператора системи розподілу (ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання) до точки приєднання електроустановок замовника. Для забезпечення І та II категорії надійності електропостачання відстань по прямій лінії визначається до найближчих точок в існуючих (діючих) електричних мережах, від яких забезпечується заявлена категорія за надійністю (повітряні лінії, трансформаторна(і) підстанція(ї) або розподільний(і) пункт(и). Отже, при видачі Технічних умов нестандартного приєднання № (ідентифікатор) ТУ 061202 190625 1 10 28 2 000000 1 від 19.06.2025 та при розрахунку плати за лінійну частину приєднання була визначення відстань по прямій лінії від найближчих точок в існуючих (діючих) електричних мережах, від яких має проектуватися лінійна частина приєднання. Дані точки знаходяться ЛЕП-0,4 кВ Л-7 від ТП 10/0,4 кВ № 52 і відстань до точки приєднання складає 363 м. Як вбачається з листів, що направлялися Позивачу - Товариство не відмовляло їй у приєднанні її електроустановок до електричних мереж, а зазначав процедуру, що повинна бути дотримана, виходячи з норм чинного законодавства, що регулюють дані відносини. Так, відповідно до п.88 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії»: стандартне приєднання - приєднання електроустановки замовника до діючих мереж оператора системи розподілу на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенем потужності:-перший ступінь - до 16 кВт включно;-другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно. Згідно з абз.34 п.2.1 КСР: нестандартне приєднання приєднання до електричних мереж електроустановки, за умов приєднання якої ступені напруги в точці приєднання та точці забезпечення потужності не збігаються та/або за умови перевищення числових значень для стандартного приєднання, приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання, який не є ОСР. Відповідно до ч.12 ст.21 Закону України «Про ринок електричної енергії»: розрахунок плати за стандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу передбачає складову плати за приєднання потужності (враховуючи потужність, що створюється), яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставки плати за стандартне приєднання. Розрахунок плати за нестандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу передбачає:- складову плати за приєднання потужності (враховуючи потужність, що створюється), яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставки плати за нестандартне приєднання потужності;- складову плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання. Лінійна частина приєднання - електрична мережа для потреб замовника при нестандартному приєднанні від найближчої точки в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) оператора системи розподілу відповідного ступеня напруги до точки приєднання електроустановок замовника /п.41 ч.1 ст.1 Закону/. За змістом п.4.1.19 КСР: на підставі заяви замовника про приєднання електроустановки певної потужності та викопіювання із ситуаційного плану ОСР визначає точки забезпечення потужності виходячи зі структури електричних мереж та навантаження у зоні можливого приєднання. Для визначення приєднання (стандартне/ нестандартне) за місце (точку) забезпечення потужності приймається найближча точка в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) ОСР ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання. Представник Відповідача зазначає, що у позовній заяві Позивач невірно застосовує норми нормативно-правового акту в частині визначення вихідних даних для розрахунку, а саме відстані, що враховується при розрахунку плати за приєднання електроустановок Позивача до електричних мереж системи розподілу. Також, враховуючи ту обставину, що на думку представника Відповідача, Позивачем не доведено, неправомірності дій, рішень чи бездіяльності Товариства по відношенню до Позивача, представник просить Суд відмовити у задоволенні позовної вимоги щодо стягнення з Товариства матеріальної шкоди.

31.07.2026 року від позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив з котрої вбачається, що позивач вважає, що представник відповідача помилково представляє предмет спору. Ніхто не заперечує, що найближчими електричними мережами, що перебувають на балансі Товариства являється ЛЕП-0,4 кВЛ-7 від ТП10/0,4кВ №52, які розташовані на відстані більше 300 метрів і підпадає під нестандартне підключення. Так згідно розрахунку №95963122 від 19 червня 2025 року будинок підпадає під нестандартне приєднання, тому що відстань від найближчої точки приєднання в існуючих електричних мережах складає 363 м та вартість складає 577 782 грн. А згідно другого розрахунку, де фаз було замовлено не три а вже одна, відстань в відповіді збільшилась до 380 метрів, а сума до 603 996 грн.

На думку позивача, предметом спору є та обставина, що Товариство замовчує та не надає інформацію про такий факт : Що бувають випадки, коли на перший погляд підключення підпадає під умови стандартного приєднання електроустановки (потужність не більше 50 кВт) до діючих мереж та на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від діючих електричних мереж) , але не є такою в зв`язку з тим, що вказана лінія електромережі не належить Товариству.

Вид приєднання впливає на ціну підключення до електромережі. Так стандартне приєднання приблизно коштує 30 тис грн., а нестандартне приблизно 600 тис грн.. Остання ціна фактично унеможливлює приєднання до електромережі.

Щоб отримати інформація про вид та ціну приєднання позивачу потрібно придбати земельну ділянку, лише після чого він як власник ділянки може звернутися до Товариства з заявою на приєднання. Ця вимога вказана на сайті Товариства. Крім того, згідно відеоролика, що виклали представники Товариства в мережу Інтернет лише є дві умови, при яких об`єкт приєднання, такий як земельна ділянка для індивідуального будівництва, не підпадає під стандартне приєднання це : 1. Якщо відстань до будинку складає більше 300 метрів 2. Якщо потужність складає більше 50 кВт.

Вказана земельна ділянка знаходиться на вулиці, де проходить лінія електромережі. Будинки поруч з обох боків підключені до електромережі. Всі власники цих будинків є абонентами Товариства. Ділянка знаходиться біля лінії електромережі не більш 10 м, потужність була заявлена не більше 10 кВт, сусіди є абонентами компанії ДТЕК. Тобто не надано було інформації, що можуть бути випадки, коли абоненти Товариства підключені не до лінії електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Згідно відеоролика ДТЕК «Київські регіональні електромережі » на платформі «Ютуб»: «Як легко замовити приєднання до мереж?», було послідовно вказано, що необхідно зробити для приєднання до електромережі. Також було вказано, що перелік необхідних документів можливо знайти на сайті компанії. Позивачем було зроблено з точністю, що було запропоновано у відео. Першою вимогою було подати заяву. Пройшовши по посиланню ми бачимо такі вимоги : «Перелік необхідних документів для всіх інших об`єктів: 1. Заява про приєднання. До заяви про приєднання додаються такі документи: 1) копія паспорта у разі відсутності унікального номера запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (для фізичних осіб); 2) належним чином оформлений документ, що посвідчує право на представництво інтересів особи у випадку подання заяви представником; 3) копія документа, що підтверджує право власності чи користування об`єктом нерухомого майна у разі відсутності відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ; 4) графічні матеріали із зазначенням місця розташування об`єкта (об`єктів) замовника, земельної ділянки замовника та прогнозованої точки приєднання (для об`єктів, що приєднуються до електричних мереж уперше); 5) техніко-економічне обґрунтування (у визначених цим Кодексом випадках, в інших випадках за наявності); 6) розрахунок навантаження об`єкта архітектури за підписом головного інженера-проєктувальника (у разі приєднання багатоквартирного житлового будинку або збільшення його потужності); 7) інформаційна довідка-повідомлення (довільної форми) щодо наявності або відсутності намірів брати участь в аукціоні з розподілу річної квоти підтримки (для суб`єктів господарювання виробників ВДЕ).» Згідно вимог постачальника, до переліку документів, що необхідно доєднати до заяви, є документ, що підтверджує право власності на ділянку, тобто інформацію про нестандартне приєднання та вартість послуги позивач отримала лише після придбання земельної ділянки, установки будинку та отримання розрахунку від ДТЕК.

На сайті ДТЕК є інформація, що стосується об`єктів, котрі використовуються для тимчасового розміщення переміщених (евакуйованих) осіб з метою їх тимчасового проживання в модульних містечках, та для задоволення потреб підприємств зі сфери управління Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України та Міністерства економіки України, а також підприємств Державного концерну «Укроборонпром», які залучені до виконання мобілізаційного завдання, Збройних Сил України, інших військових формувань України, правоохоронних органів і сил цивільного захисту; розташованих на територіях, де можливі бойові дії, територіях активних бойових дій та/або території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси, визначених згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року №309 .

В цих випадках, до заяви на приєднання необхідно додати лист суб`єкта господарювання про згоду приєднати електроустановки замовника до власних електричних мереж у рахунок тимчасового зменшення величини договірної потужності споживання за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії та технічні вимоги та/або вихідні дані, отримані від суб`єкта господарювання (у разі приєднання електроустановок замовника до електричних мереж суб`єкта господарювання).

Об`єкт позивача не входить до цього переліку . Хоча з логічних міркувань, не можливо б було мати претензію збоку позивача до відповідача в разі такої вимоги в переліку необхідних документів при подачі заяви.

В відповіді на питання : чому компанія не інформую людей про неможливість стандартного приєднання до електромережі в вказаному районі, чому не роз`яснюється що, трансформатор та лінія електромережі, що проходить біля ділянки хоча і використовується компанією (мешканці сусідніх будинків, є абонентами ДТЕК), але не обслуговується нею. Тобто не інформування населення приводить к подібним випадкам, коли особи придбали ділянку для будівництва, але не можуть в подальшому використовувати її за призначенням, так як ціна для пересічного громадянина не є реальною. Це стосується не тільки позивача, але й її сусіда ОСОБА_5 (тел. НОМЕР_1 ) (заява на приєднання СЗ10325384241 від 31.03.2025), котрий набагато раніше за неї зіткнувся з цією проблемою. Тобто маючи вже інформацію, що люди можуть попасти в таку «пастку», компанія не провела ніяких дій, щоб в подальшому не допустити цього. Ні Горб ні позивач не стали купувати земельні ділянки в вказаному місці, тому що коштів на приєднання таких у них не має. У відповіді Товариства (вих. Від 19.08.2025 №04/440/4716) було вказано «окремо повідомляємо, що чинним нормативними документами не передбачено необхідність інформувати населення щодо можливого типу приєднання за тією чи іншою адресою».

У відзиві на позовну заяву вимоги представника відповідача ґрунтуються лише на деяких нормах таких нормативних документів як Кодекс системи розподілу та Закон України «Про ринок електричної енергії» Так, представник відповідача вказує, що згідно з п. 4.1.19 Кодексу системи розподілу, на підставі заяви Позивача про приєднання Товариством було визначено точки забезпечення потужності виходячи зі структури електричних мереж та навантаження у зоні можливого приєднання та за результатами розгляду Заяви приєднання Товариством були підготовлено та надані відповіді, в яких Позивачу були направлені технічні умови нестандартного приєднання розрахунок вартості плати нестандартне приєднання до електричних мереж.

Представником відповідача робляться посилання на Кодекс систем розподілу та Закон України «Про ринок електричної енергії, де перераховуються засади функціонування ринку електричної енергії, визнається надання замовнику оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу, роз`яснюються особливості стандартного або нестандартного приєднання електроустановок замовника, визначається формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, роз`яснюється різниця стандартного та нестандартного приєднання. Та в зв`язку з тим, що відстань до електромережі Товариства складає більш ніж 300 метрів, позивачу було відмовлено в стандартному приєднанні до електромережі.

Але представник відповідача ніде на вказує, що згідно з п. 4.1.38 цього ж Кодексу : «ОСР оприлюднюють та оновлюють на офіційному вебсайті всю необхідну інформацію про умови приєднання до системи розподілу, величини ставок плати за стандартне та нестандартне приєднання потужності, ставок плати за лінійну частину приєднання, інформацію про величину коефіцієнтів завантаження трансформаторних підстанцій основної мережі ОСР напругою 35-110(154) кВ (для кожної територіальної одиниці ОСР), адресу, за якою відповідно до принципу «єдиного вікна» буде здійснюватися взаємодія сторін, а також інформацію про лінії електропередавання та трансформаторні підстанції напругою 150(110)-35(20)-10(6)/0,4 кВ (із зазначенням інформації про завантаження підстанцій та резерву потужності) з прив`язкою до географічних даних у геодезичній інформаційно-технічній системі (ГІС) відповідно до вимог глави 4.10 цього розділу».

Також представник позивача не вказав, що згідно статті 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» в п.4 вказано, що порядок приєднання до електричних мереж оператора системи передачі та операторів систем розподілу має бути прозорим, забезпечувати ефективне та недискримінаційне приєднання до системи передачі та систем розподілу. А в пункті 23 цієї статті -: Оператор системи передачі, оператори систем розподілу оприлюднюють та оновлюють всю необхідну інформацію про умови приєднання до системи передачі та систем розподілу, а також інформацію про елементи своїх систем з прив`язкою до географічних даних згідно з вимогами кодексу системи передачі, кодексу систем розподілу. Оператор системи передачі, оператори систем розподілу несуть відповідальність за достовірність оприлюдненої інформації. Оператор системи передачі, оператори систем розподілу несуть відповідальність за неоприлюднення зазначеної інформації, а також за достовірність оприлюдненої інформації. В пункті 7 першого розділу статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» (функції, права та обов`язки оператора системи розподілу) вказано, що оператор системи розподілу забезпечує користувачів системи інформацією, необхідною для ефективного доступу та використання системи розподілу.

А в пункті 7 третього розділу вказаної статті вказано, оператор системи розподілу зобов`язаний: оприлюднювати на своєму офіційному веб-сайті інформацію про умови надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг з приєднання до системи розподілу, показники якості послуг та іншу інформацію відповідно до законодавства.

Права і обов`язки постачальника електричної енергії здійснюються згідно Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312. Згідно цих правил постачальник електричної енергії зобов`язаний: забезпечити прозорість положень та умов договорів зі споживачами, які мають викладатись чітко і ясно та бути доступними для розуміння споживачем, не містити процедурних перешкод, що звужують права споживача, у тому числі на зміну електропостачальника (пункт 5); у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів про вартість та умови надання послуг; (пункт 20): до укладення договору постачання електричної енергії надавати споживачу інформацію про істотні умови договору та про наявний вибір порядку та форм виставлення рахунка і здійснення розрахунків (пункт 22).

Слід зазначити, що представником відповідача не беруться до уваги інші нормативно-правові документи, котрі на думку позивача, також регламентують взаємовідносини між оператор системи розподілу та користувачами.

Відповідно до нормативних документів електроенергія є товаром. Згідно статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час укладення, зміни, виконання та припинення договорів щодо отримання (придбання, замовлення тощо) продукції, а також при використанні продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію державною мовою про продукцію, її кількість, якість, асортимент, її виробника (виконавця, продавця).

В пункті 5 статі 21 Закону України «Про захист прав споживачів», права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію.

Тобто додатково робиться висновок, що Товариство, як оператор системи розподілу, не забезпечило та не виконало в повному обсязі інформування про умови приєднання до електричної мережі, внаслідок чого позивачу було завдано матеріальної шкоди. Так, будучи єдиним оператором системи розподілу, не вказали в засобах інформації та на своєму вейбсайті, що бувають випадки коли електромережа в відстані менш ніж 300 м, але підключення до цієї мережі не підпадає під умови стандартного приєднання, хоча вказана лінія і забезпечує абонентів Товариства але йому не належить. Позивач була введена в оману, виконавши всі необхідні умови, що були запропоновані на вебсторінці Товариства , а саме перед подачею заяви на приєднання придбала земельну ділянку та встановила модульний будинок, після чого направила заяву з переліком необхідних документів до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі». Лише після цього їй було повідомлено, що підключення до електромережі підпадає під ознаки нестандартного приєднання. В переліку необхідних документів не було вказано умови на отримання дозволу у власника лінії електромережі та трансформатора. Не було роз`яснення як саме слід діяти, щоб отримати заздалегідь інформацію про власника вказаної лінії та подальші дії в цьому випадку.

Для жителів міста Яготин за розподіл електроенергії та технічне обслуговування мереж відповідає оператор системи розподілу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Тобто Товариство є монополістом в цьому місті. Просить звернути увагу, що зіткнувшись з цією проблемою, представником позивача було встановлено, що мешканці АДРЕСА_1 вже довгий час на протязі шести років звертаються в різні інстанції з проханням вирішити питання про приєднання лінії електромережі та трансформатора до загальної мережі Товариства. Будучи фактичними абонентами Товариства, за свої кошти ремонтують трансформатор та лінію у разі поломок , по декілька днів не отримують електропостачання. Позивач може відмовитись від позовних вимог в разі взяття на свій баланс Товариством в короткий розумний строк вказану лінію та трансформатор (останній мешканці вулиці придбали за свій кошт). Зі слів керівника відділення установи, котрому належить вказана лінія, він неодноразово звертався до Товариства з пропозицією, щоб остання прийняло на баланс електричну лінію, але з його слів Товариство її ігнорувало.

Представник позивача направив письмові обгрунтування позовних вимог, де підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено частиною першою статті 81 ЦПК України.

Згідно зі статтями 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для вирішення справи. Належними, допустимими та достатніми є докази, які у своїй сукупності дають можливість встановити відповідні обставини та зробити обґрунтований висновок щодо їх існування.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, враховуючи відзив на позов, відповідь на відзив, письмові пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Частина 1 статті 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже й підставою цивільно-правової відповідальності, є завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Зобов`язання із заподіяння шкоди - це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.

Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно зі змістом частин першої та другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 2 Постанови від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Отже цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Аналіз наведених норм, з урахуванням визначених цивільно-процесуальним законодавством принципів змагальності і диспозитивності цивільно-процесуального судочинства, дає підстави для висновку про те, що законодавством не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди.

Як зазначив Верховний Суд в постанові від 11.12.2019 року, справа №161/17010/16-ц, установлена презумпція вини заподіювача шкоди, саме він повинен довести, що шкоду завдано не з його вини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно наявних в матеріалах справи доказів, встановлено, що згідно договору №7-М2-1 від 03.03.2025 року вбачається, що між Фоп ОСОБА_6 , Благодійною організацією "Благодійний фонд "Нелі кен лів" та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір на придбання модульного будинку (а.с.8-15).

Згідно акту №85 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 02.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за ОСОБА_1 (а.с.16-17).

21.07.2025 року, позивач звернулась до відповідача із заявою про приєднання електроустановки певної потужності (вх. № Р210725461007 від 21.07.2025 року), в якій просила надати послугу з приєднання до електричних мереж та здійснити комплекс заходів з приєднання та первинного підключення електроустановок її земельної ділянки кадастровий номер 3225510100:09:031:0032, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (потужність приєднання 10 кВт) до електричних мереж відповідача, як ОСР.

За результатами розгляду заяви приєднання відповідачем 01.08.2025 року було підготовлено та надано відповідь, в якій їй позивачу були направлені технічні умови нестандартного приєднання № (ідентифікатор) ТУ 063698 010825 1 10 28 2 000000 1 від 19.06.2025 року згідно з вимог пункту 4.5.6. глави 4.5 розділу IV Кодексу систем розподілу.

Разом з технічними умовами (далі - ТУ) позивачу також були направлені розрахунок вартості плати нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, рахунок на оплату вартості послуги з приєднання та інформація щодо лінійної частини приєднання.

Відповідно до листа направленого ОСОБА_2 від 28.07.2025 №04/440/4328 вбачається, що найближчими електричними мережами напругою 0,23 кВ, що перебувають на балансі Товариства являються ЛЕП-0,4 кВ Л-7 від ТП 10/0,4 кВ № 52, які розташовані на відстані 363 метра (по прямій лінії) від земельної ділянки кадастровий номер 3225510100:09:031:0032, яка належить позивачу та враховуючи імперативні приписи нормативно правових актів, що регулюють галузь електроенергетики, приєднання зазначеної земельної ділянки позивача підпадає виключно під критерії нестандартного приєднання. Лінії 0.4 кВ про які йдеться у зверненні, що проходять по Вашій вулиці не є власністю Компанії та живляться від трансформативної підстанції 10/0,4кВ № 353, яка також не є власністю Компанії. Також позивачу відповідачем було направлено технічну умови нестандартного приєднання, відповідну заяву про приєднання електроустановки певної потужності та розрахунок вартості за приєднання до електричних мереж та супровідний лист від 19.06.2025 року та 01.08.2025 року де вказано, що технічні умови набирають чинності після оплати замовником вартості послуги з приєднання.(а.с.18-23, 30-39, 65-92)

Відповідно до листа-відповіді ФОП «Шиян», вартість робіт, щодо роз`єднання модулів, демонтаж тераси та водостічної системи водопостачання складає 36 тис грн.- послуги крану на завантаження та розвантаження модулів 35 тис грн.- вартість дозволу на перевезення великогабаритних конструкцій 7 тис грн.- вартість послуг вантажного автомобіля залежить від дальності перевезення, але мінімальна ціна складає 40 тис грн.- оренда автомобіля для перевезення меблів, побутової техніки, матеріалів тощо складає 25 тис грн.- при завантажені, перевезені, розвантажені модульного будинку відбувається порушення виконаних робіт в середині та ззовні будинку, а саме мікротріскання стін, плінтусів, деформація лінолеуму, пошкодження стиків та фасадів будинку тощо. Для їх виправлення надаються матеріали та направляється бригада робітників для його відновлення. Термін виконання 1-2 тижні. Вартість робіт -200 тис грн..- виїзд спеціаліста для регулювання вікон 15 тис грн.- підключення водостічної системи 10 тис грн. Крім цього на придбання земельної ділянки мною були потрачені кошти на придбання земельної ділянки 80 000 та 3010 грн на загальну суму 83010 грн На придбання геошурупів для фундаменту потрачено 48400 грн. (Ціна вказана без монтажу фундаменту. Син місяць робив сам. ) На придбання кілець для каналізація в кількості 6 шт. з кришками було потрачено 16 тис. ( Позивачка не вказує в ціну викопування ями та послуги крана) Таким чином позивачці було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 515 410 грн. (а.с.29).

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», визначено правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно пункту 1.1 розділу І Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 310 від 14.03.2018, ним визначаються вимоги та правила, які регулюють взаємовідносини операторів систем розподілу (далі - ОСР), оператора системи передачі (далі - ОСП), користувачів системи розподілу (далі - Користувачі) та замовників послуг з приєднання щодо оперативного та технологічного управління системою розподілу, її розвитку та експлуатації, забезпечення доступу та приєднання електроустановок.

Згідно пункту 70 частини першої статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», приєднанням електроустановки (далі приєднання) визнається надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Особливості стандартного або нестандартного приєднання електроустановок замовника визначаються розділом IV Кодексу систем розподілу. Загальні положення про порядок приєднання до систем розподілу визначено главою 4.1. Главами 4.2 та 4.3 врегульовані правила стандартного та нестандартного приєднання відповідно.

Згідно з ч. 11 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії» плата за приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу визначається на підставі Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої Регулятором після консультацій з Секретаріатом Енергетичного Співтовариства.

Главою 5 Методики (порядку) формування плати за приєднання до системи передачі та системи розподілу, затвердженої постановою НКРЕКП № 1965 від 18.12.2018 року передбачений порядок формування плати за нестандартне приєднання електроустановок до електричних мереж. В формулі розрахунку плати за нестандартне приєднання «під ключ» передбачено, що для визначення відстані, відповідно до якої здійснюється розрахунок плати за лінійну частину приєднання береться відстань по прямій лінії від найближчої (найближчих) точки (точок) в існуючих (діючих) електричних мережах, від якої (яких) має проектуватися лінійна частина приєднання (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт), оператора системи розподілу (ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання) до точки приєднання електроустановок замовника.

Для забезпечення І та II категорії надійності електропостачання відстань по прямій лінії визначається до найближчих точок в існуючих (діючих) електричних мережах, від яких забезпечується заявлена категорія за надійністю (повітряні лінії, трансформаторна(і) підстанція(ї) або розподільний(і) пункт(и).

При видачі Технічних умов нестандартного приєднання № (ідентифікатор) ТУ 061202 190625 1 10 28 2 000000 1 від 19.06.2025 та при розрахунку плати за лінійну частину приєднання визначається відстань по прямій лінії від найближчих точок в існуючих (діючих) електричних мережах, від яких має проектуватися лінійна частина приєднання. Дані точки знаходяться ЛЕП-0,4 кВ Л-7 від ТП 10/0,4 кВ № 52 і відстань до точки приєднання складає 363, як вбачається з листів відповідача.

Так, з листів, що направлялися позивачу було визначено процедуру, що повинна бути дотримана, виходячи з норм чинного законодавства, що регулюють дані відносини.

Відповідно до п.88 ч.1 ст.1 Закону України «Про ринок електричної енергії»: стандартне приєднання - приєднання електроустановки замовника до діючих мереж оператора системи розподілу на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенем потужності:-перший ступінь - до 16 кВт включно;-другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно.

Згідно з абз.34 п.2.1 КСР: нестандартне приєднання приєднання до електричних мереж електроустановки, за умов приєднання якої ступені напруги в точці приєднання та точці забезпечення потужності не збігаються та/або за умови перевищення числових значень для стандартного приєднання, приєднання до електричних мереж суб`єкта господарювання, який не є ОСР.

Відповідно до ч.12 ст.21 Закону України «Про ринок електричної енергії»: розрахунок плати за стандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу передбачає складову плати за приєднання потужності (враховуючи потужність, що створюється), яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставки плати за стандартне приєднання.

Розрахунок плати за нестандартне приєднання до електричних мереж оператора системи розподілу передбачає:- складову плати за приєднання потужності (враховуючи потужність, що створюється), яка визначається як добуток величини замовленої до приєднання потужності та ставки плати за нестандартне приєднання потужності;- складову плати за створення електричних мереж лінійної частини приєднання.

Лінійна частина приєднання - електрична мережа для потреб замовника при нестандартному приєднанні від найближчої точки в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) оператора системи розподілу відповідного ступеня напруги до точки приєднання електроустановок замовника /п.41 ч.1 ст.1 Закону/.

За змістом п.4.1.19 КСР: на підставі заяви замовника про приєднання електроустановки певної потужності та викопіювання із ситуаційного плану ОСР визначає точки забезпечення потужності виходячи зі структури електричних мереж та навантаження у зоні можливого приєднання.

Для визначення приєднання (стандартне/ нестандартне) за місце (точку) забезпечення потужності приймається найближча точка в існуючих (діючих) електричних мережах (повітряна лінія, трансформаторна підстанція або розподільний пункт) ОСР ступеня напруги, що відповідає ступеню напруги в точці приєднання.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів» крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції;

2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач;

5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, позивачу відповідно до листів направлених відповідачем було здійснено додаткове роз`яснення щодо приєднання до електромережі, відповідно до чинного законодавства України, та позивачу було направлено відповідну заяву для приєднання електроустановки певної потужності, разом з технічними умовами і розрахунок вартості плати за нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, рахунок на оплату вартості послуги з приєднання та інформація щодо лінійної частини приєднання, які датовані липнем та серпнем 2025 року, проте позивачем про порушення його прав як споживача подано позов 21.04.2026 року, отже з огляду на викладене, та недоведеність заявлених вимог позивачем, відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишаються за позивачем по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1210, Законом України «Про ринок електричної енергії», суд

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про відшкодування шкоди, що була заподіяна внаслідок бездіяльності, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 30 вересня 2026 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.09.2026 року.

Суддя Кисіль О. А.