Ухвала суду № 140209937, 30.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/211/26

Провадження №2/377/318/26

30 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2026 року позивач КП «Славутич-Водоканал» звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на статті 19, 20, 21, 26 Закону України «Про житлово комунальні послуги» №1875-ІV від 03.10.2014, статті 7, 9, 13,14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» №2189- VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить стягнути, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення: з ОСОБА_1 23 451,79 грн; ОСОБА_2 23 451,79 грн, ОСОБА_3 15 634,52 грн та судові витрати 3 328 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог з кожного.

Ухвалою судді від 03 квітня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 квітня 2026 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2017 року по березень 2026 року.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів. Залучено до участі у справі як співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Підготовче засідання відкладено на 18 травня 2026 року.

18 травня 2026 року підготовче засідання відкладено на 09 червня 2026 року за клопотанням відповідача ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України для надання часу відповідачу ОСОБА_3 для ознайомлення з позовом.

01 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву з додатками, який приєднано до матеріалів справи.

04 червня 2026 року відповідач ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву з додатками, який приєднано до матеріалів справи.

04 червня 2026 року відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву з додатками, який приєднано до матеріалів справи.

04 червня 2026 року позивачем КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області подано відповіді на відзиви відповідачів з додатками, які долучені до матеріалів справи.

09 червня 2026 року підготовче засідання відкладено до 23 червня 2026 року на підставі пункту 5 частини 2 статті 225 ЦПК України, визнано явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою для дачі ним особистих пояснень для уточнення позовних вимог.

16 червня 2026 року відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 12.06.2026 з додатками, які долучено до матеріалів справи.

23 червня 2026 року підготовче засідання відкладено на 02 липня 2026 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України у зв`язку з визнанням явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

25 червня 2026 року від позивача КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшли додаткові пояснення у справі з додатками, які долучено до матеріалів справи.

30 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові пропозиції щодо мирного урегулювання спору , які долучено до матеріалів справи.

01 липня 2026 року від позивача КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшли заперечення на пропозицію щодо мирного урегулювання спору № 1026 від 01.07.2026 з додатками та доказами направлення стороні відповідачів, які долучено до матеріалів справи.

02 липня 2026 року підготовче засідання відкладено до 21 липня 2026 року за клопотанням представника позивача для уточнення позовних вимог на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

15 липня 2026 року від позивача КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог від 13.07.2026 № 1062 з додатками, яка приєднана до матеріалів справи. У поданій заяві позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 23 451,79 грн; ОСОБА_2 23 451,79 грн, ОСОБА_3 15 634,52 грн та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

21 липня 2026 року у підготовчому засіданні протокольною ухвалою суду прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог від 13.07.2026 № 1062 з додатками та з метою забезпечення права відповідачів на ознайомлення із поданою заявою та підготовки відзиву на неї, підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України відкладено на 15 вересня 2026 року.

У період з 05 серпня 2026 року по 04 вересня 2026 року головуюча у справі суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній черговій відпустці.

04 серпня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.

06 серпня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив №1130 від 05.08.2026 з доказами направлення іншим учасникам справи, яку долучено до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 15 вересня 2026 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 11 928 гривень. За клопотанням представника позивача, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України підготовче засідання відкладено до 30 вересня 2026 року.

23 вересня 2026 року до суду від позивача КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про зменшення позовних вимог № 1304 від 22.09.2026, в якій позивач просить суд: зменшити розмір позовних вимог КП «Славутич Водоканал» до ОСОБА_1 на суму 11 928,00 грн у зв`язку з частковим погашенням ним заборгованості. Просить стягнути на користь КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 11 523,79 грн, ОСОБА_2 23 451,79 грн, ОСОБА_3 15 634,52 грн та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Представник позивача Носенко І.В. подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином, подали до суду відповідно заяву та клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце якого повідомлялась в порядку, визначеному статтями 128-130 ЦПК України, за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній». У такому випадку відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2 заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила.

З огляду на положення пункту 1 частини другої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглядаючи заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд дійшов такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено право позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21).

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачем зменшено позовні вимоги відносно відповідача ОСОБА_1 , який після відкриття провадження у справі сплатив за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 11 928,00 грн, про що надано суду відповідну квитанцію.

Отже, позивачем зменшено позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження, позивач подав заяву про зменшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання з дотриманням положень, передбачених частиною п`ятою статті 49 ЦПК України, то подану заяву необхідно прийняти до розгляду.

Під час підготовчого засідання, за участі учасників справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Наявних у справі доказів достатньо для судового розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву позивача КП «Славутич - Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява про зменшення позовних вимог № 1304 від 22.09.2026 з додатками, яку прийняти до розгляду.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 21 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич